Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года Дело № 5-535/10

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

юридического лица – ООО «Авиатор»,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2010 в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Авиатор».

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2010 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Авиатор» были возвращены в МОБ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

При этом в определении суда от 07.10.2010 было указано, что в протоколе об административном правонарушении не указано место, где оно было совершено; из протокола не было видно, являлись ли экземпляры произведений или фонограмм, незаконно использовавшиеся в целях извлечения дохода, контрафактными.

22.11.2010 в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вновь поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Авиатор».

Из материалов дела следует, что указанные в определении суда нарушения органом, составившим протокол, устранены не были.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона пересоставлен не был.

В протокол были внесены дописки в части указания места совершения административного правонарушения, которые, не могут считаться исправлениями, поскольку должностным лицом, составившим протокол, не заверены, а дата внесения изменений в протокол отсутствует.

Иные указания суда, изложенные в определении о возвращении дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, не исполнены.

Кроме того, само определение суда о возвращении дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, в материалах дела отсутствует.

Указания суда, изложенные в определении о возвращении дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, являются для этого органа обязательными.

По делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авиатор» указания суда, изложенные в определении от 07.10.2010, органом, составившим протокол, исполнены не были, допущенные нарушения закона не устранены

Указанные обстоятельства влекут за собой необходимость повторного возвращения дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, для исполнения указаний суда, изложенных в определении 07.10.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Авиатор» начальнику МОБ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений.

Судья