№5-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 04 февраля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении
ООО «МетПром», ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МетПром» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
26.11.2010 года в 13 часов 53 минуты сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга в ходе проведения плановой выездной проверки по распоряжению №* начальника УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга от 26.12.2010 года по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *, д.*, было выявлено ООО «МетПром», как привлекшее к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без разрешения на работу, необходимого в соответствии Федеральным Законом Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: привлекло к трудовой деятельности, гражданина Узбекистана Х., в качестве слесаря токарно-фрезерного производства, в производственном помещении ООО «МетПром» по адресу: Санкт-Петербург, *, д.*, без разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.
В судебном заседании законный представитель ООО «МетПром» - генеральный директор С. показал, что в 2007 году им был принят на работу гражданин Узбекистана Х., который имел все необходимые документы, в том числе и разрешение на работу. Х. работал в ООО «МетПром» слесарем по срочным трудовым договорам с 2007 г. по 2010 г., в сентябре у него заканчивался срок действия разрешения на работу, но он не стал его продлевать, так как собирался в отпуск. Токарно-фрезерное производство расположено в помещении, площадью 247,9 м.кв. на 1 этаже 1-2 этажного кирпичного здания литер * по адресу? Колпино, *. Д.*.
Вина ООО «МетПром» в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП №* от 03.12.2010 года в отношении ООО «МетПром», составленным инспектором отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга П.;
- ответом ОВТМ УФМС России установлено, что гражданину Узбекистана Х. было выдано разрешение на работу серии 78 р №* сроком действия по 10.09.2010 года по профессии – подсобный рабочий;
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «МетПром» от 26.11.2010 г. №*;
- актом проверки №* от 26.11.2010 г.
- решением №* от 15.08.2006 г. о назначении генеральным директором ООО «МетПром» С.
- приказом о приеме на работу С. в качестве директора от 01.11.2006 г.
- копией устава ООО «МетПром»
- копией свидетельства о государственной регистрации ООО «МетПром»
-копией штатного расписания ООО «МетПром»
- договором аренды ООО «МетПром» нежилых помещений №16-2010 от 23.08.2010 г. – производственных помещений по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *, д.*
- копией приказа от 28.12.2007 г. о приеме на работу Х.. в ООО «МетПром» на должность слесаря;
- копиями трудовых договоров между ООО «МетПром» и Х. от 28.12.2007 г., от 25.09.2008 г., от 25.09.2009 г., от 25.09.2010 г.
- постановлением о назначении административного наказания от 29.11.2010 г. в отношении Х, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей;
- фототаблицей от 26.11.2010 г., на которой изображен слесарь токарно-фрезерного производства гражданин Узбекистана Х. на рабочем месте
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «МетПром» составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Суд квалифицирует действия ООО «МетПром по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает тот факт, что ранее ООО «МетПром» к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ООО «МетПром» суд не усматривает.
Так, указанные обстоятельства, свидетельствуют о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности ООО «МетПром» при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает, так как правонарушение совершено юридическим лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «МетПром» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «МетПром» в арендуемом им помещении площадью 247,9 м.кв. на 1 этаже 1-2 этажного кирпичного здания литер В по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *, д.* сроком на 3 суток.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: