ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Дело № 5-82/11
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,
с участием законного представителя юридического лица Тулинова Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
юридического лица ООО «Салон «Каприз»,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «Салон «Каприз» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 КоАП РФ, а именно:
в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.02.2011 и в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10.02.2011 при проведении плановой проверки на основании распоряжения главного государственного инспектора Колпинского района по пожарному надзору № 2/13-67 от 03.02.2011 в помещениях ООО «Салон «Каприз», расположенного в доме ХХ лит.Х пом. ХХ по ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003, зарегистрированных в Минюсте России 27.06.2003 за регистрационным номером 4838; ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»; ГОСТ Р12.4.026.2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности разметка сигнальная. Назначения и правила применения, общие технические требований и характеристика. Методы испытания»; НПБ «Обучение работников организаций мерам пожарной безопасности»; НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:
1. не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования /ППБ 01-03 п.3,ПТЭЭП п.2.12.17/
2. не соответствует план эвакуации в случае возникновения пожара согласно ГОСТ Р12.4.026-2001 /ППБ 01-03 п. 16, ГОСТ Р12.4.026.2001/
3. отсутствуют распорядительные документы, в которых должен быть установлен соответствующих их пожарной безопасности противопожарный режим, в том числе:
- определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы,
- порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы
/ППБ 01-03 п.15/
4. огнетушители не имеют порядковых номеров, которые наносятся белой краской. На них не заведены паспорта по установленной форме /ППБ 01-03 п. 108 прил. 3, п. 16/
5. первичные средства пожаротушения используются без соответствующих сертификатов соответствия /ППБ 01-03 п. 108/
6. эксплуатируются светильники со снятыми колпаками /рассеивателями/, предусмотренными конструкцией светильника /ППБ 01-03 п. 60/
7. запоры /замки/ на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа /ППБ 01-03 п. 52/
8. на путях эвакуации /в коридоре около второго эвакуационного выхода/ складируется сгораемый материал /ППБ 01-03 п. 53/
9. на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения /ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п. 15/
10. извещение о пожаре и о неисправности системы автоматической пожарной сигнализации, приборами приемно-контрольными и приборами управления, осуществляется в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала /ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.48/
11. помещение, где установлены приборы управления, не оборудовано охранной сигнализацией /ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.48/
12. на путях эвакуации /зал парикмахерской/ для отделки, облицовки стен используются горючие материалы /ППБ 01-03 п. 53, ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 6.25/
13. двери, разделяющие помещения с разным классом функциональной пожарной опасности, не имеют требуемого предела огнестойкости /ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 7.4, 5.14/
14. не выполняются регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору /ППБ 01-03 п. 96/.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Тулинов Д.В. пояснил, что большинство выявленных нарушений требований пожарной безопасности к настоящему времени устранены: произведен замер сопротивления изоляции оборудования; приведен в соответствие план эвакуации в случае возникновения пожара; созданы распорядительные документы, в которых определен порядок обесточивания электрооборудования и порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; на огнетушители нанесены порядковые номера; светильники эксплуатируются с колпаками /рассеивателями/; с путей эвакуации убран сгораемый материал; определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт и сохранность средств пожаротушения; руководитель организации прошел обучение мерам пожарной безопасности; выполнены иные мероприятия, направленные на соблюдение требований пожарной безопасности. В дальнейшем нарушений требований пожарной безопасности допускаться не будет.
Вина юридического лица ООО «Салон «Каприз» подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении;
распоряжением Главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору № 2-13-67 от 03.02.30111 о проведении плановой выездной проверки ООО «Салон Каприз»;
актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2/13-67 от 09-10 февраля 2011 года;
копией договора аренды ООО «Салон «Каприз» нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. П., дом ХХ лит.Х помещения ХХ,
копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Салон «Каприз»,
копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Салон «Каприз».
За совершенное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице.
Юридическое лицо ООО «Салон «Каприз» к административной ответственности привлекается впервые, принимает активные меры к устранению допущенных нарушений.
Выявленные нарушения, по мнению суда, могут быть индивидуальным предпринимателем устранены без назначения наказания в виде приостановления деятельности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Салон «Каприз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 /ДЕСЯТЬ/ тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с № 40101810200000010001, открытый УФК по Санкт-Петербургу в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, получатель УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу) ИНН Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу № 7840308932, КПП 784001001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 40277501000.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток.
Судья