26 мая 2011 года Дело № 5-201/11

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Аветисян Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

АВЕТИСЯН Э.,

являющейся индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Аветисян Э. совершила неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и органа исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, а именно:

22.04.2011 в 17 часов 40 минут сотрудниками отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения материала по виду на жительство в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга, была выявлена индивидуальный предприниматель Аветисян Э., как не подавшая уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ИП Аветисян Э. привлекла к трудовой деятельности гражданку республики Армения К. в должности подсобного рабочего по адресу: Санкт-Петербург, ул. К, дом Х, на основании заключенного с нею трудового договора /контракта/ № 1 от 10.12.2010 и полученного К. разрешения на работу с указанием вида деятельности: подсобный рабочий и отметкой территории действия разрешения: Санкт-Петербург. Согласно ответу на запрос СПб ГУ «Центр занятости Приморского района Санкт-Петербурга, ИП Аветисян Э. в СПб ГУ «Центр занятости Приморского района Санкт-Петербурга» не обращалась, сведений об уведомлении о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданки республики Армения К. не имеется.

В судебном заседании Аветисян Э. своей вины не отрицала, пояснила, что правонарушение было допущено в связи с отсутствием опыта работы с иностранными гражданами. Уведомления о приеме иностранного гражданина на работу своевременно были направлены во все иные органы исполнительной власти в соответствии с требованиями закона. В федеральную миграционную службу и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости уведомления не были направлены, поскольку она /Аветисян/ не знала о необходимости направления таких уведомлений. В настоящее время и федеральная миграционная службы, и центр занятости населения уведомлены о привлечении к трудовой деятельности иностранной гражданки К.

Вина Аветисян Э. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом старшего инспектора ОУФМС УФМС РФ по СПб и ЛО в Колпинском районе Сорокиной О.В. об обнаружении правонарушения;

копией налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

выписками из Единого государственного реестра об индивидуальном предпринимателе Аветисян Э.

копией свидетельства о государственной регистрации физического лица Аветисян Э. в качестве индивидуального предпринимателя,

копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе,

копией договора на предоставление эксплуатационных услуг, согласно которому ИП Аветисян Э. получает во временное пользование торговый павильон по адресу: Санкт-Петербург, ул. Камышовая, дом 32-34,

копией разрешения на работу иностранной гражданке К.,

справкой о доходах физического лица К.,

копией трудового договора № 1 от 10.12.2010 между Аветисян Э. и К.,

ответом СПб ГУ «Центр занятости населения Приморского района Санкт-Петербурга», согласно которому индивидуальный предприниматель Аветисян Э не обращалась в СПб ЦНЗ Приморского района и не зарегистрирована в качестве работодателя в регистре получателей государственных услуг. На иностранную гражданку К. уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином не поступало.

За совершенное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 18.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие какого-либо вреда для личности, общества или государства, а также то обстоятельство, что в настоящее время все необходимые уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина направлены в соответствующие органы, суд считает совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить индивидуального предпринимателя Аветисян Э. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить индивидуального предпринимателя АВЕТИСЯН Э от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья