№5-262-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011г. Санкт-Петербург Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ПАРИЕВСКОЙ Т.Н., УСТАНОВИЛ: Инспектором по розыску * Санкт-Петербурга Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Париевской Т.Н. Существо правонарушения согласно протоколу выразилось в том, что Париевская Т.Н. 20.06.2011 г. в 13 часов 30 минут, являясь водителем, управляя автомашиной *, г.н.з. * у д.* по ул.* Колпинского района Санкт-Петербурга, совершила ДТП – наезд на стоящее транспортное средство *, г.н.з. *, и в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данный протокол с материалами административного дела был направлен для рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. После возбуждения административного расследования были лишь взяты объяснения с Париевской Т.Н. и составлен протокол досмотра транспортного средства. Каких-либо документов, подтверждающих совершение иных процессуальных действий по делу в период административного расследования, материалы дела не содержат. Кроме того, не имеется в материале сведений и о проведении розыска второго участника ДТП, поскольку из объяснений пострадавшего Я. следует, что ему был известен номер автомашины *, он ее сфотографировал. При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено у д.* по ул.* Колпинского района Санкт-Петербурга, который находится на территории мирового судьи судебного участка №* Санкт-Петербурга Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ПАРИЕВСКОЙ Т.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №* Санкт-Петербурга Л. Судья Вергасова М.Х.