Дело № 5-263/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального предпринимателя Агаева Т.Т.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Агаева Т.Т.о. (кафе «Л.», Санкт-Петербург, Колпинский район, п. *, ул.*, д. *, «…», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ИП Агаев Т.Т.о. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, а именно в том что:

11 июля 2011 года в 11 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Павловская д. 1 сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения документов, предоставленных по распоряжению ВрИО начальника Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга № 240 от 05.07.2011 года о проведении внеплановой выездной проверки выявлен индивидуальный предприниматель, гражданин Российской Федерации Агаев Т.Т.о., «…» года рождения, как не подавший уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение положений п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Индивидуальный предприниматель гражданин Российской Федерации Агаев Т.Т.о., привлек к трудовой деятельности гражданку Республики Узбекистан А., «…» года рождения в должности повара по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. *, ул. * д. * (кафе «Л.») на основании заключенного с ней трудового договора (контракта) № б/н от 16.10.2010 года и полученного гражданкой Республики Узбекистан А., разрешения на работу серии 78 № 110900058 с указанием вида деятельности: повар и с отметкой территории действия разрешения - Санкт-Петербург.

Из ответа от 08.07.2011 года № 201 на запрос в ГУ «Центр занятости Кировского района Ленинградской области» № 26/1993 от 07.07.2011 года установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин Российской Федерации Агаев Т.Т.о. в Кировский центр занятости не обращался, сведений об уведомлении о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданки Республики Узбекистан А. не имеется.

Из ответа от 11.07.2011 года № 070-339 на запрос в СПб ГУ «Центр занятости Колпинского района Санкт-Петербурга» № 26/1993 от 07.07.2011 года установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин Российской Федерации Агаев Т.Т.о., «…» г.р., в СПб ГУ «Центр занятости Колпинского района Санкт-Петербурга не обращался, сведений об уведомлении о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданки Республики Узбекистан А., «…» г.р. не имеется.

Из ответа на запрос в Отдел по вопросам трудовой миграции УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 26/1993 от 07.07.2011 года установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин Российской Федерации Агаев Т.Т.о. сведений об уведомлении о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности гражданки Республики Узбекистан А., не подавал.

В судебном заседании ИП Агаев Т.Т.о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не знал о необходимости направления уведомлений в вышеуказанные органы о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, считал, что имеющихся у А. регистрации, разрешения на работу и уведомления налогового органа достаточно для привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности

Вина ИП Агаев Т.Т.о. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1942 от 13.07.2011 года;

- распоряжением ВрИО начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга № 240 от 05.07.2011 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении предприятия ИП Агаева Т.Т.о. – кафе «Л.» по адресу: СПб, Колпинский район, п. *, ул. *, д. *;

- актом проверки № 240 от 05.07.2011 года;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копией выписки из ЕГРИП от 22.04.2009 года;

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 17.03.2009 года;

- копией договора аренды № 1/3 от 01.06.2011 года в отношении помещения площадью 229,0 кв. м. находящегося по адресу: СПб, Колпинский район, п. *, ул. *, д. *;

- трудовым договором б/н от 1610.2010 года между ИП Агаев и А.;

- ответом от 11.07.2011 года № 070-339 на запрос в СПб ГУ «Центр занятости Колпинского района Санкт-Петербурга» № 26/1993 от 07.07.2011 года;

- ответом на запрос в Отдел по вопросам трудовой миграции УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 26/1993 от 07.07.2011 года;

- ответа от 08.07.2011 года № 201 на запрос в ГУ «Центр занятости Кировского района Ленинградской области» № 26/1993 от 07.07.2011 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Индивидуальный предприниматель Агаев Т.Т.о. ранее к административной ответственности привлекался, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании изложенного суд считает возможным назначить ИП Агаеву Т.Т.о. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно в виде запрета осуществления деятельности предприятия ИП Агаева Т.Т.о. – кафе «Л.» по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, п. *, ул.*, д. *.

В то же время, административное приостановление деятельности, по мнению суда, должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, а на такой, в течение которого возможно надлежащее устранение выявленных нарушений требований закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Агаева Т.Т.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, а именно в виде запрета осуществления деятельности предприятия ИП Агаева Т.Т.о. – кафе «Л.» по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, п. *, ул.*, д. * сроком на 5 (пять) суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья