7 октября 2011 года Дело № 5-325/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ШАЛЯПИНОЙ Ю. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем главного государственного инспектора Колпинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шаляпиной Ю.Л.

Существо правонарушения, согласно протоколу, выразилось в том, что 05.10.2011 в 13 часов 00 минут в месте общего пользования в парадной № 3 на лестничной клетке между вторым и третьим этажами жилого дома ведомственная принадлежность ООО «Ж», ЖЭС № Х, участок № 2 по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пр. Л, дом Х, на основании заявления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 5203/11-1 от 27.07.2011 и заявления Г. при проверке фактов, изложенных в заявлении, являясь ответственным лицом за пожарную безопасность, Шаляпина Ю.Л. допустила нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно: на лестничной клетке № 3 между вторым и третьим этажами произведена установка дополнительной металлической двери и решетки, препятствующей свободной эвакуации людей /ППБ 01-03 п. 40/.

Согласно ст. 23.34 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются органами, осуществляющими государственный пожарный надзор.

В соответствии с требованиями закона, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым проводилось административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу.

Однако, по смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шаляпиной Ю.Л. подведомственно Отделу надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ШАЛЯПИНОЙ Ю. Л. на рассмотрение по подведомственности в Отдел надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу.

Судья