ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 29 сентября 2011 г Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении БАРЫКИНА А.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Барыкин А.Ю. совершил выезд в нарушение правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 04.07.2011 года в 17 часов 20 минут Барыкин А.Ю., являясь водителем, управляя автомашиной Фольксваген г.н.з. ( ), двигался по пр. Л. в 8 метрах от ул. В. по направлению к ул. Б. Колпинского района Санкт-Петербурга, при объезде пешехода М. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, нарушил требования дорожной разметки 1.3. Двигался по пр. Л от ул. В., к ул. Б. Материалы дела об административном правонарушении поступили в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга 27.09.2011 года. В судебное заседание Барыкин А.Ю. не явился, будучи лично и заблаговременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. О наличии защитника, которому он доверяет представление своих интересов, Барыкин А.Ю. не заявлял. Потерпевший М. оставил суду заявление о том, что он не желает присутствовать при рассмотрении настоящего дела в суде. Суду представлено ходатайство защитника Забылина С.В. об отложении рассмотрения дела, при этом документов, подтверждающих полномочия Забылина С.В. принимать участие при рассмотрении настоящего дела (доверенности, ордера) не представлено. Так же суду не было представлено каких-либо сведений о том, что Забылин С.В. участвует в другом судебном процессе и по уважительной причине не может присутствовать в судебном разбирательстве по настоящему делу. Суд находит, что не явившись в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства по делу, Барыкин А.Ю.. отказался реализовать права, предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесения решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска неблагоприятных последствий. Поскольку Барыкин А.Ю. не просил об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы, а Забылиным С.В., который в судебное заседание так же не явился, при этом не представил суду доказательств как уважительности своей неявки в судебное заседание, так и каких-либо полномочий на осуществление защиты Барыкина А.Ю., а так же принимая во внимание сроки рассмотрения дела, истекающие 04.10.2011 года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Барыкина А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении Барыкина А.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 16.08.2011 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Барыкина А.Ю. от 04.08.2011 года; - телефонограммой № 1292 от 04.07.2011 года согласно которой в 17 часов 30 минут 04.07.20-11 года в больницу доставлен М., который получил травмы в виде ушиба грудной клетки слева, ссадины левого коленного сустава, со слов сбит автомашиной у д. 19 по пр. Л.; - объяснениями свидетеля Р. о том, что 04.07.2011 года около 17 часов 15 минут проезжая по пр. Ленина, видел как автомашина Фольксваген, желтого цвета, г.н.з. ( ), выехал на полосу встречного движения, желая избежать наезда на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, и сбил пешехода, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП; - объяснениями свидетеля Л. о том, что 04.07.2011 года около 17 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира в автомашине, и видела как на пр. Л., перекресток с ул. В., автомашина Фольксваген, желтого цвета, г.н.з., задел пешехода, выехал на полосу встречного движения, продолжил движение по встречной полосе, при этом сбил пешехода, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП; - объяснениями свидетеля Б. о том, что 04.07.2011 года около 17 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением Т., и видела как перед перекрестком с ул. В, на пешеходном переходе, автомашина Фольксваген, желтого цвета, г.н.з., сбила пешехода, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП; - объяснениями свидетеля Б. о том, что 04.07.2011 года около 17 часов 25 минут он видел как водитель впереди двигавшейся автомашины Фольксваген, желтого цвета, г.н.з., сбила пешехода, после чего, желая его объехать, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и нарушил двойную сплошную линию половиной корпуса своего автомобиля и уехал дальше; - объяснениями потерпевшего М., о том, что около 17 часов 20 минут он переходил пр. Л у д. по пешеходному переходу, ближе к середине дороги его сбил автомобиль Фольксваген желтого цвета и уехал. Очевидцы сообщили ему номер автомашины и указали контактные телефоны, после чего свидетель Р. отвез его в больницу; - схемой к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2011 года, из которой следует, что участок дороги на пр. Л. у дома 20/5 имеет 4 полосы для движения, по 2 в каждом направлении, при этом на участке дороги имеется разметка 1.3, разграничивающая полосы движения в противоположных направлениях. Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, законными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать обоснованный вывод о виновности Барыкина А.Ю. в совершенном правонарушении. Объяснениям Барыкина А.Ю. от 06.07.2011 года о том, что он не причастен к совершению правонарушения, поскольку в указанное время не находился на пр. Л., суд не доверяет и оценивает как версию правонарушителя, направленную на избежание ответственности за содеянное. У суда не вызывают сомнений представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места происшествия, объяснения потерпевшего М. и свидетелей Р., Л., Б., Б., которое ранее не были знакомы с Барыкиным А.Ю., оснований для его оговора не имеют, сообщили, что запомнили номер автомашины Фольксваген, выехавшей на встречную полосу для движения, указали цвет и г.р.з. автомашины (), как было установлено в ходе административного расследования, автомашиной 04.07.2011 года управлял Барыкин А.Ю., в указанный день водитель права управления автомашиной кому-либо не передавал. Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Разметка 1.3 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Таким образом, суд считает вину Барыкина А.Ю. в совершении правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает в ЗАО «ДХЛ Интернешенл», его отношение к содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1, 12.15 ч.4, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: БАРЫКИНА А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения его права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение на имя Барыкина А.Ю. направить в ОГИБДД ОМВД Росси по Колпинскому району Санкт-Петербурга (ул. Тазаева, д.28). Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья