5 октября 2011 года Дело № 5-322/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении

КОЗЛОВА О. О.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по розыску ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Козлова О.О.

Существо правонарушения, согласно протоколу, выразилось в том, что 04.09.2011 в 23 часа 20 минут водитель Козлов О.О., управляя автомашиной ХХХХХ, двигался по дворовой территории вдоль дома Х по ул. Ю. пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, совершила ДТП – наезд на стоящее транспортное средство ХХХХХ, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение выявлено у дома Х по ул. Ю. пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Козлова О.О. подведомственно мировому судье судебного участка № 79 Санкт-Петербурга.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении КОЗЛОВА О. О. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Санкт-Петербурга.

Судья