Дело № 5-331/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ГОРЕЛИК Н.П.

УСТАНОВИЛ:

12.10.2011 года инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Горелик Н.П.

Настоящий материал поступил в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вследствие проведения по делу административного расследования.

Согласно материалам дела, 03.10.2011 года инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования, вследствие необходимости проведения розыскных мероприятий по установлению водителя, оставившего место ДТП.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира **, произошло в автобусе № 196, личность водителя которого была установлена 12.10.2011 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действия, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, розыскных мероприятий по данному делу фактически не производилось, вследствие чего и фактически не проведено административное расследования.

Как усматривается из материалов дела место совершения правонарушения - г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. ** д. **.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, производство по которым не осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями в соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП, вследствие чего судья полагает необходимым передать вышеуказанный протокол по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и материалы дела в отношении ГОРЕЛИК Н.П. мировому судье судебного участка № 74 г. Санкт-Петербурга по подсудности.

Судья Е.А.Пожарская