Дело №5-175/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2012 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

КОЛОНИСТОВА М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Николотовым А.Г. в отношении К. 09.07.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

25.07.2012 г. данный материал поступил для рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Существо правонарушения согласно протоколу выразилось в том, что Колонистов М.В. 30.06.2012 г. в 23 часа 45 минут на * в 119 метрах от * Колпинского района Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством, совершил ДТП – столкновение с автомобилем под управлением А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. 30.06.2012 г. были взяты объяснения с А., а 09.07.2012 г. – с Колонистова М.В., который добровольно явился в ГИБДД. Каких-либо документов, подтверждающих наличие комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Учитывая, что ДТП имело место в * Колпинского района Санкт-Петербурга, материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №* Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении КОЛОНИСТОВА М.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №* Санкт-Петербурга.

Судья Вергасова М.Х.