Дело № 5-88/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шлидерман В. В.,
потерпевшей ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении в отношении
ШЛИДЕРМАНА В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Шлидерман В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
01.01.2011 года около 17 часов 20 минут на ул. Пролетарской Колпинского района Санкт-Петербурга, напротив дома №**, водитель Шлидерман В.В., управляя автомашиной *** г.н.з. ***, двигаясь по ул. Пролетарской от Бульвара Трудящихся в сторону ул. Танкистов, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в результате чего, водитель Шлидерман В.В. совершил наезд на гр. ***, в результате чего, *** получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Шлидерман В.В. вину в судебном заседании признал, подтвердив изложенные обстоятельства.
Факт совершения Шлидерманом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Шлидермана В.В., составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.3);
- показаниями потерпевшей *** о том, что 01.01.2011 года, около 17 часов 20 минут, при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Пролетарской у д. ** в г. Колпино, на нее совершил наезд автомобиль под управлением Шлидермана В.В., в результате чего она получила телесные повреждения.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-16); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20, 21) подтвержден факт ДТП 01.01.2011 года по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская у д.**, а именно: автомобиль *** г.н.з. *** под управлением водителя Шлидерман В.В.совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе;
- телефонограммой от 01.01.2011 года о доставлении в городскую больницу № 33 в 17 часов 35 минут ***с телесными повреждениями (л.д. 28), копиями медицинских документов *** (л.д. 29-45);
- заключениями эксперта о том, что у *** установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии локальной припухлости мягких тканей в теменной области справа, которая расценивается как легкий вред здоровью. Характер травмы указывает, что она получена от действия твердого тупого предмета по механизму удара и могла быть получена в условиях ДТП при наезде на пешехода. Диагноз ушиб обоих коленных суставов объективными медицинским данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 22-25);
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми. Опрошенная потерпевшая является лицом, в исходе дела не заинтересованным, мотивов для оговора Шлидермана В.В. не имеет, ее показания объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Шлидермана В.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает тот факт, что Шлидерман В.В. вину признал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание Шлидерман В.В., суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
С учетом личности Шлидермана В.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Шлидерману В.В. может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ШЛИДЕРМАНА В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя ШЛИДЕРМАНА В. В. направить в ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга (Колпинский район, ул. Тазаева, дом 28).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: