Дело № 14-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 января 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раббимова Ж.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Раббимова Ж.Д. (…), ранее не привлекавшегося к административной ответственности
- на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К., от 01 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К., от 01 декабря 2010 года Раббимов Ж.Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Раббимов Ж.Д. признан виновным в том, что являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
21 сентября 2010 года в 15 час. 25 мин., Раббимов Ж. Д. являясь водителем, управляя автомобилем (…), двигался по 28 км Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, от управления транспортным средством отстранен.
В жалобе и в судебном заседании Раббимов Ж. Д. просит отменить постановление от 01.12.2010г. поскольку оно вынесено в его отсутствие, проживает по месту регистрации, выезжал за пределы города с 10 октября по 19 ноября 2010г., информацию о времени и месте рассмотрения дела не получал, имеет намерение официально трудоустроиться водителем, имеет заболевания, принимает лекарства, которые могут вызвать состояние, описанное в материалах дела, инструкции к лекарственным препаратам (…) приобщил к жалобе. Жевал растительную смесь, законно привезённую из Узбекистана, наркотические средства не употребляет.
Доводы жалобы проверены в судебном заседании, и, как полагает суд, являются необоснованными.
Раббимов Ж. Д. проживает по адресу: (…), именно этот адрес указывал при составлении протоколов, в том числе об отстранении от управления транспортным средством, по этому адресу ему неоднократно направлялись телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в том числе на 01.12.2010г. По официальным сообщениям почты: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Также Раббимов Ж.Д. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону, указанному последним при составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством: (…), к телефону никто не подошел.
Мировой судья правильно расценил, что уклонение от получения судебного извещения о дате и месте рассмотрения дела и от явки в судебные заседания являются намеренными действиями Раббимова Ж.Д. с целью уклонения от рассмотрения дела по существу.
При наличии сведений о надлежащем извещении Раббимова Ж.Д. о месте и времени рассмотрения дела, при том, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья мотивированно и обоснованно, по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Раббимова Ж.Д.
Довод жалобы о том, что физическое состояние, описанное при задержании Раббимова Ж.Д. и проведении медицинского освидетельствования, в том числе и обнаружение в моче каннабиноидов, вызвано лекарственными препаратами (…), является надуманным, объективно не подтверждается – из представленных инструкций препаратов видно, что (…) - каннабиноиды не содержат и не образуют при взаимодействии с другими препаратами, и относятся к фармакотерапевтической группе: (…). Суд доверяет выводам медицинского освидетельствования Раббимова Ж.Д. о том, что установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены каннабиноиды.
Мировым судьёй исследованы:
-протокол об административном правонарушении 78 АД № (…) от 07.10.2010г,
-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2010г.
-акт 78 АД № (…) от 21.09.2010 года освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Раббимова Ж.Д. установлено не было, что при наличии признаков опьянения в виде неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов, послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АД № (…) от 21.09.2010 года;
-акт медицинского освидетельствования № (…) от 21.09.2010 года.
Акт медицинского освидетельствования № (…) от 21.09.2010 года составлен в соответствии с требованиями приказа № 308 от 14.07.2003г. МЗ РФ, (в ред. приказов Минздравразвития РФ от 07.09.04 № 115, от 10.01.06 № 1), то есть соответствует требованиям закона и критериям обоснованности. Описанные в акте медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения и обнаружение при химико-токсикологическом исследовании анализа Раббимова Ж.Д. свидетельствуют о нахождении Раббимова Ж.Д.на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Согласно акта - у Раббимова Ж.Д. по результатам химико-токсикологического исследования № (…) от 30.09.2010 года установлено состояние опьянения (обнаружены: каннабиноиды).
Медицинское освидетельствование проведено надлежащими специалистами, в установленном законом порядке, в СПб ГУЗ « Межрайонный наркологический диспансер №1», имеющем надлежащую лицензию, специалистами в исходе дела не заинтересованными.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № (…) от 21.09.2010 года - составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Протоколы составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Раббимова Ж.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав Раббимова Ж.Д., суд считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года - суд не усматривает.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется. Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, и при рассмотрении жалобы Раббимова Ж.Д., - оснований для переоценки доказательств не возникло.
Полно и всесторонне исследовав доказательства, мировой судья дал правильную, объективную оценку представленным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о виновности Раббимова Ж.Д. правильно, по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, оценив доказательства и квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. По указанной статье закона предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, его размер в постановлении мирового судьи мотивирован.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К., от 01 декабря 2010 года о привлечении Раббимова Ж.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Раббимова Ж.Д. - без удовлетворения.
Судья: Руденко М.А.