Дело №14-20/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 января 2011 года.
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Самойленко А.В., защитника Самойленко Г.В., жалобу
Самойленко А.В. (…), не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В. Ю. от 15 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В. Ю. от 15 декабря 2010 года Самойленко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Из материалов дела следует, что Самойленко А.В., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
14 ноября 2010 года в 01 час. 50 мин. Самойленко А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством марки «***» номерной знак (…), у дома №(…) по ул.(…) Колпинского района Санкт-Петербурге, с признаками опьянения (поведения несоответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. От управления транспортным средством отстранен, автомашина помещена на спец. стоянку ООО «***». Двигался по ул.(…) у дома №(…) от ул.(…) в Колпинском районе Санкт-Петербурга.
В жалобе и в судебном заседании поддерживая жалобу, защитник и Самойленко А.В. просят отменить постановление мирового судьи от 15.12.2010г. и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. В протоколе записано, что исследование проводилось в 1 час, при рассмотрении дела инспектор пояснил, что ошибся указав это время. Протоколы Самойленко А.В. не подписывал, в том числе копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование Самойленко А.В. не подписывалась и ему не вручалась. В состоянии опьянения он не находился. Требование пройти медицинское освидетельствование не является законным. Пройти медицинское освидетельствование не отказывался. Действовал в состоянии крайней необходимости так как ехал за лекарством для своей матери, правила дорожного движения не нарушал.
Самойленко А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что на момент остановки инспектором ГИБДД ехал в аптеку за лекарством для своей матери, мог выглядеть уставшим, поскольку длительное время был за рулём. Сотрудник ГИБДД предложил проехать на медицинское освидетельствование, сказал, что если откажется, то ничего ему (Самойленко) за это не будет. При этом присутствовали понятые.
В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении мировым судьей:
- допрошен инспектор ДПС ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга В., который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и процессуальных документах,
- допрошен свидетель М. пояснил, что был приглашен в качестве понятого, с ним также находился еще второй понятой – мужчина. И в присутствии них инспектором ДПС Самойленко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Самойленко А.В. отказался, и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства, указанные в процессуальных документах и протоколе об административном правонарушении и свои подписи в процессуальных документах подтвердил, указывая, что Самойленко А.В. отказывался от всего, в том числе от подписей и дачи пояснений. Запах алкоголя от Самойленко А.В. он (М.) не выявил, Самойленко А.В. сидел в патрульной машине, а он находился рядом с машиной, второй понятой также находился рядом.
-допрошен К., прибывший к Самойленко А.В. после того, как тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того мировым судьей исследованы представленные материалы и сделан вывод, что виновность Самойленко А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 78 АЕ №(…) от 14.11.2010г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством АС №(…) от 14.11.2010г.: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД №(…) от 14.11.2010г., согласно которого Самойленко А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 78 АА №(…) от 14.11.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Самойленко А.В. отказался; показаниями свидетелей инспектора ОГИБДД В. и понятого М. в суде.
Отраженные инспектором ОГИБДД в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы) отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и основание для направления на медицинское освидетельствование (наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) свидетельствуют о том, что имелись достаточные основания для направления Самойленко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции предусмотрена п.п.2.3.2 ПДД РФ. Уклонение же водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечет наступление административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах об административном правонарушении в отношении Самойленко А.В. протоколы от 14.11.2010г. – об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт 78 АД № 029256 освидетельствования на состояние опьянения с отметкой, что оно не проводилось в связи с отказом Самойленко А.В., - составлены надлежащим должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД по Колпинскому району Санкт-Петербурга В., соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и в совокупности, подтверждают факт совершения водителем Самойленко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Самойленко А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями понятого Марчак В.В., в присутствии которого Самойленко А.В. инспектором В. предлагалось пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, и от прохождения которых Самойленко А.В. отказался.
Доводы защитника о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано время проведения освидетельствования 01 час., по мнению суда не является существенным нарушением, влекущим признание данного акта недопустимым доказательством, поскольку в акте указано, что освидетельствование не проводилось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями понятого М. При составлении акта инспектором ДПС В. допущена описка, которая устранена им же.
Более того, от прохождения освидетельствования Самойленко А.В. отказался, в связи с чем составление Акта с приобщением бумажного носителя с результатами освидетельствования в данном случае не является обязательным, поскольку факт его отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинского освидетельствования.
Показания свидетеля К. не являются доказательством, свидетельствующим о том, что Самойленко А.В. не совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. К. прибыл к Самойленко А.В. после того, как тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав защитника и Самойленко А.В, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, правильно изложенные мировым судьей, считает доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В. Ю. от 15 декабря 2010 года, - суд не усматривает.
Мировой судья, действуя в пределах своих полномочий, исследовав и правильно, по правилам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья мотивированно указал по каким основаниям доверяет доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ и не вызывают сомнений.
Вывод мирового судьи о виновности Самойленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств.
Доводы жалобы Самойленко А.В. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется, после исследования всех доказательств по делу, объяснений Самойленко А.В., – оснований для переоценки доказательств не возникло, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления от 15 декабря 2010 года.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. По указанной статье закона предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, его размер в постановлении мирового судьи мотивирован.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В. Ю. о привлечении Самойленко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Самойленко А.В.оставить без удовлетворения.
Судья РУДЕНКО М.А.