Дело №14-21/2011
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 19 января 2011 г
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В., рассмотрев в помещении Колпинского районного суда,
в открытом судебном заседании жалобу Хаишбашяна Ф. А. на постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
ХАИШБАШЯНА Ф.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района Санкт-Петербурга от 23.12.2010 г Хаишбашян Ф.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Хаишбашян Ф.А. признан виновным в том, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, а именно: 15 декабря 2010 года в 06 часов 30 минут Хаишбашян Ф.А., являясь водителем, управляя автомобилем Мерседес, г.н.з., двигался по ул. З в Колпинском р-не Санкт-Петербурга, в направлении от ул. Механической в сторону ул. К, у д. по ул. З, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 «сплошная линия».
В жалобе Хаишбашян Ф.А. просит постановление отменить, поскольку помимо протокола об административном правонарушении, его вина в совершении правонарушения иными доказательствами не подтверждена, не дана оценка доводам Хаишбашян Ф.А. в свою защиту, не была запрошена схема в ГУ «Дирекция по организации Дорожного Движения в Санкт-Петербурге» на предмет наличия количества полос для движения и дорожной разметки. Факт совершения правонарушения был установлен только из данных, представленных сотрудником ИДПС, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
В судебное заседание Хаишбашян Ф.А. не явился, представитель правонарушителя Науменко А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месту судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо ходатайства об отложении судебного разбирательства по жалобе, суду не представлено. Таким образом, суд находит, что Хаишбашян Ф.А., не явившись в судебное заседание и доверяя представление своих интересов Науменко А.А., отказался реализовать права, предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является ИДПС ОГИБДД Колпинского района. 15.12.2010 года около 06 часов 45 минут он осуществлял патрулирование по ул. З. Двигался по ул. З в сторону ул. М на патрульной автомашине. Перед патрульным автомобилем двигалась автомашина Хаишбашяна Ф.А., перед ним двигался автобус. У дома автобус подъехал к остановке и остановился. У остановки имеется уширение дороги, но небольшое. Автомашина, под управлением Хаишбашяна Ф.А. совершила объезд автобуса, при этом водитель выехал за пределы дорожной разметки 1.1, нанесенной на указанном участке дороги. Правонарушение свидетель видел отчетливо, поскольку двигался сразу за автомашиной Хаишбашян Ф.А. Ранее свидетель правонарушителя не знал и оснований для его оговора не имеет. Хаишбашян Ф.А. был остановлен у дома по ул. З для составления протокола об административном правонарушении. С правонарушением Хаишбашян Ф.А. был согласен.
Заслушав свидетеля, проверив доводы жалобы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаишбашян Ф.А., суд пришел к выводу, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Правонарушителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Мировой судья заблаговременно и надлежащим образом уведомил правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу мировому судье не представил, в связи с чем было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Хаишбашян Ф.А.
Доводы правонарушителя о том, что в материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений из ГУ ДОДД относительно наличия разметки на указанном в протоколе участке дороги, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно, схемой ГУ ДОДД из которой следует, что у д. 55 по ул. Загородной нанесена сплошная линия разметки(1.1).
Как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Хаишбашян Ф.А. не отрицал факта совершения им правонарушения.
Оснований не доверять объяснениям свидетеля А., ранее не знакомого с правонарушителем, судом установлено не было.
Таким образом, совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Хаишбашян Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, имеет значение факт движения в нарушение требований разметки 1.1 «сплошная линия», а не причины и момент выезда, при отсутствии обстоятельств действий водителя в состоянии крайней необходимости. Хаишбашян Ф.А. не отрицал факта нарушения требований разметки 1.1, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о степени крайней необходимости подобного маневра, судом не было установлено и сам заявитель на подобные обстоятельства не ссылается.
Доводы жалобы Хаишбашян Ф.А. обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ХАИШБАШЯНА Ф.А оставить без изменения, апелляционную жалобу Хаишбашян Ф.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья