Дело № 14-37/2011 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Семенова А.В.,
защитника ШАБАНОВА Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
СЕМЕНОВА А. В.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Савельевой О.В. от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.01.2011 в 04 часа 30 минут водитель Семенов А.В. на автомашине «Р» г.н.з. Х, двигался задним ходом во дворе дома Х по ул. О. Колпинского района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем с признаками опьянения /запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке/ и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – от прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи от 24.01.2011 Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Семенов А.В. указывает, что с выводами мирового судьи не согласен, что дело было исследовано мировым судьей необъективно, материалы дела и представленные доказательства были исследованы неполно; что время и дата, указанные в рапорте инспектора ППСМ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, противоречат времени и дате совершения правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, что мировым судьей не было проверено, правильно ли составлены протокол и иные документы, имеющиеся в материалах дела; что понятых, указанных в протоколах, в действительности не было.
В судебном заседании Семенов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в ночь исследуемых событий, поссорившись с женой, вышел на улицу и пил пиво, находясь рядом со своим автомобилем. Подъехавшие сотрудники ППСМ потребовали предъявить документы, а затем вызвали сотрудников ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, но он /Семенов/ отказался, поскольку автомобилем не управлял, даже не имел при себе ключей от машины. Защитник Шабанов Н.А. также поддержал доводы жалобы, отметил, что в рапорте сотрудника ППСМ указано, что временем несения службы, в течение которого было выявлено правонарушение, является 14.01.2011 с 16 часов до 05 часов, однако, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено 15.01.2011 в 04 часа 30 минут. Противоречия в части даты и времени события правонарушения мировым судьей выяснены и устранены не были; просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу Семенова А.В. подлежащей удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к ответственности.
В постановлении мирового судьи указано, что процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям действующего законодательства, последовательны и составлены уполномоченным на то лицом, без существенных нарушений требований закона.
В то же время, как справедливо отмечено в жалобе, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела не была в полной мере проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов дела. Противоречия, содержащиеся в рапорте сотрудника ППСМ, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении, и в самом протоколе об административном правонарушении в части даты и времени события правонарушения мировым судьей устранены не были. В ходе судебного разбирательства ни сотрудник ППСМ, составивший рапорт, ни инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в целях устранения имеющихся противоречий мировым судьей также допрошены не были.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям закона, является несостоятельным.
По мнению суда, дело об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. было исследовано мировым судьей односторонне.
Изложенные выше обстоятельства не позволяют суду признать постановление от 24.01.2011 законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24.01.2011 подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое судебное разбирательство, при проведении которого суду 1 инстанции необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить все обстоятельства дела и дать оценку действиям Семенова А.В., приняв законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Семенова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Семенова А. В. направить на новое судебное рассмотрение.
Судья