Дело № 14-47/11
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,
в помещении Колпинского районного суда
С участием защитника – адвоката Федчуна А.В., представившего удостоверение № 5305 и ордер №014049 от 17.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании года жалобу Борисова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 25.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
БОРИСОВА А.П., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Колпинского района Санкт-Петербурга от 25.01.2011 г Борисов А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Борисов А.П. признан виновным в том, что являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 01.11.2010 года в 15 часов 18минут, управляя автомобилем марки «Ауди 100» г.н.з., двигался по ул. З Колпино, г. Санкт-Петербург в направлении от ул. Культура к ул. Межевой в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. От управления отстранен. Транспортное средство помещено на штрафстоянку.
В жалобе Борисов А.П. просит постановление отменить, указывает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении был нарушен установленный законом порядок, не исследованы надлежащим образом материалы дела, не установлена его виновность в совершении правонарушения, не учтена позиция правонарушителя по делу. Материалы дела доказательств виновности Борисова А.П. в совершении указанного правонарушения – не содержат.
В судебном заседании адвокат Федчун А.В. поддержал доводы своей жалобы и, просил рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя, поскольку уполномочен представлять интересы Борисова А.П. при рассмотрении настоящей жалобы. По существу дела защитник пояснил, что в основу постановления положено мнение сотрудников ОГИБДД, которое опровергается тем, что с учетом полученных в ДТП повреждений автомашина не могла передвигаться, расстояние в 80 метров от ул. М было указано сотрудником ОГИБДД по спидометру патрульной машины и опровергается схемой ДТП, где указано расстояние в 30 м от ул. М. В протоколе об административном правонарушении нет указаний о том, что автомашина Борисова А.П. двигалась задним ходом. Нет данных с видеофиксатора и свидетелей, способных подтвердить, что машиной управлял именно Борисов А.П. После отмены постановления по результатам рассмотрения дела Борисову А.П. было необоснованно назначено более суровой наказание, чем при первом рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя, поскольку интересы Борисов А.П. представляет защитник и от правонарушителя ходатайства об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не поступало.
Заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
Доводы адвоката Федчуна А.П. о том, что по делу не было фактически установлено место совершение правонарушения, не основано на материалах дела. Так в протоколе об административном правонарушении № 010303 от 01.11.2011 года указано, что Борисов А.П. совершил правонарушение на ул. Загородной Колпино, Санкт-Петербург, в 80 метрах от ул. М. То, что на схеме ДТП указано место остановки транспортного средства под управлением Борисова А.П. в 32 метрах от ул. Межевой, по мнению суда, не может являться существенным противоречием, поскольку для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет значение сам факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ни направление движения (автомобиль двигался задним ходом, как на то указывает сторона защиты), ни установление конечной точки движения автомобиля в момент остановки, не является обязательным.
Версия Борисова А.П. о его непричастности к совершению правонарушения, поскольку за рулем указанной автомашины он не находился, была полно и подробно проверена мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и обоснованно оценена как не основанная на законе и материалах дела об административном правонарушении. Каких-либо новых доводов, ранее не исследованных мировым судьей, защитник Федчун А.В. не приводит.
Суд, при рассмотрении указанной жалобы, не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи, изложенных в постановлении от 25.01.2011 года, о наличии в действиях Борисова А.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства исследованные мировым судьей признаны допустимыми, и положены в основу для вынесения постановления от 25.01.2011 года. Соответствие вышеприведенных доказательств требованиям закона, их непротиворечивость и достаточность для подтверждения вины Борисова А.П. в совершенном правонарушении, не вызывает сомнений у суда и при рассмотрении судом апелляционной жалобы.
Исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы. Борисову А.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, приближенное к минимальному и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств.
В настоящем судебном разбирательстве каких-либо оснований для снижения наказания, назначенного Борисову А.П., либо для признания деяния малозначительным, судом не было установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Борисова А.П. и представленные в ходе судебного разбирательства защитником Федчуном А.В., не подрывают законность вынесенного мировым судьей постановления от 25.01.2011 года, и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 25.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении БОРИСОВА А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова А.П. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья