Дело № 14-75/11
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 13 апреля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына Василий Иванович,
с участием заявителя, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Жакова А.А.,
защитника – адвоката Ахимбекова Б.Р., представившего удостоверение № 2880 и ордер № 13.04.2011 от 13.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
ЖАКОВА А. А., 1984 года рождения, уроженца г. Л., гражданина Российской Федерации, работающего судовым механиком в ООО «Т», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Б, дом Х, корп. Х, кв. Х, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Н, дом Х, кв. Х, ранее привлекавшегося на территории РФ к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 16.03.2011 года Жаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жаков А.А. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
16.01.2011 года управлял автомобилем «Х» г.р.з. Х, двигался по пр. Х от ул. Г. в сторону ул. Ф. в Колпинском районе Санкт-Петербурга, после чего при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, в 06 часов 32 минуты у дома Х по пр. Х Колпинского района Санкт-Петербурга отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Жаков А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и о прекращении производства по делу. В обоснование своих требований, заявитель Жаков А.А. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья поверхностно исследовала доказательства и неверно установила обстоятельства дела; по мнению заявителя Жакова А.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлена, требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными, в показаниях свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства имеются существенные противоречия. Заявитель Жаков А.А. фактически осуществляет переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
В судебном заседании заявитель Жаков А.А. и его защитник Ахимбеков Б.Р. жалобу поддержали.
Заслушав мнения заявителя Жакова А.А. и его защитника Ахимбекова Б.Р., проверив их доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Жакова А.А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Жакова А.А. не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя Жакова А.А., указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о виновности Жакова А.А. в совершении невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при установленных мировым судьёй обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Факт совершения Жаковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Жакова А.А. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); показаниями сотрудников ДПС, допрошенных в качестве свидетелей, А., Н. и Т.; показаниями свидетеля Е.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям И. и З., допрошенных в качестве свидетелей, в защиту Жакова А.А.
Показания Жакова А.А., отрицавшего вину в совершении правонарушения, его версия, в свою защиту, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами по делу. Суд обоснованно отверг версию Жакова А.А. и показания И., З., в защиту Жакова А.А., дав им надлежащую оценку, поскольку показания указанных лиц опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьёй.
Из материалов дела следует, что протоколы в отношении Жакова А.А. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Жакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом не установлено.
Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела, при рассмотрении жалобы судом не установлено.
Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.М., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Жакова А.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Наказание Жакову А.А. судом назначено обоснованно, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.М. от 16.03.2011 года о привлечении к административной ответственности ЖАКОВА А. А., 1984 года рождения, уроженца г. Ленинграда, оставить без изменения, а жалобу Жакова А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: