Дело № 14-38/11
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 17 марта 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына Василий Иванович,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Цыбина Н.И.,
защитника – адвоката Пригода В.П., представившего удостоверение № 615 и ордер № 275145 от 14.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 26.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
ЦЫБИНА Н. И., 1961 года рождения, уроженца п. П. П. района Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Г», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. У, ул. П, дом Х, кв. Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 26.01.2011 года Цыбин Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Цыбин Н.И. признан виновным в том, что, являясь водителем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
30.12.2010 года в 16 часов 30 минут на ул. Б. в 17,4 метрах до проспекта Х от ул. П. в Колпинском районе Санкт-Петербурга Цыбин Н.И., управляя транспортным средством марки «Х», г.н.з. Х, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство марки «Х», г.н.з. Х, под управлением А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. Двигался по ул. Б. от ул. П. к пр. Х в Колпинском районе Санкт-Петербурга.
Цыбин Н.И. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении дела. В обоснование своих требований, указывает, что отсутствуют доказательства его виновности в ДТП; мировым судьей не были исследованы обстоятельства, имеющие юридическое значение для вынесения справедливого решения по делу; по мнению заявителя Цыбина Н.И., мировой судья не выполнила требование ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Цыбин Н.И. и его защитник Пригода П.П. жалобу поддержали, ходатайств о назначении и проведении экспертизы, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли.
Допрошенный в судебном заседании 15.03.2011 года в качестве потерпевшего А., полностью подтвердили ранее данные им показания, указанные в постановлении от 26.01.20011 года (л.д. 27).
Заслушав мнения заявителя Цыбина Н.И. и его защитника Пригода В.П., проверив их доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыбина Н.И., показания потерпевшего А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Цыбина Н.И. не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя Цыбина Н.И. и его защитника Пригода В.П., указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Утверждения заявителя Цыбина Н.И. о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности и всестороннею оценку доказательств, являются голословными и опровергаются материалами административного дела.
Доводы заявителя Цыбина Н.И. и его защитника Пригода В.П. о том, что по делу не была назначена трассологическая экспертиза не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина Цыбина Н.И. была установлена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании, каких-либо ходатайств о назначении по делу экспертизы при рассмотрении дела мировому судье не заявлялась.
Вывод мирового судьи о виновности Цыбина Н.И. в совершении оставления, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при установленных мировым судьёй обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Факт совершения Цыбиным Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Цыбина Н.И. (л.д. 2), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию № 3612 (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), показаниями потерпевшего А. (л.д. 21, 27) и свидетеля К. (л.д. 24, 27).
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.
Показания Цыбина Н.И., отрицавшего вину в совершении правонарушения, его версия, в свою защиту, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами по делу. Суд обоснованно отверг версию Цыбина Н.И., в свою защиту, в судебном заседании как надуманную, поскольку она опровергается доказательствами, исследованными мировым судьёй.
Материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что Цыбин Н.И. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия, но отнесся к ним безразлично.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Цыбина Н.И. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Цыбина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.
Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела при рассмотрении жалобы судом не установлено.
Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьева В.Ю., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Цыбина Н.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана. Наказание Цыбину Н.И. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных личности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 26.01.2011 года о привлечении к административной ответственности ЦЫБИНА Н. И., 05.05.1961 года рождения, оставить без изменения, а жалобу Цыбина Н.И. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: