Дело № 14-65/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, рассмотрев в судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, с участием Смирнова И.Б., лица в отношении которого ведется административное производство, материалы дела № 5-63/2011-77 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и жалобу
Смирнова И.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. Смирнов И.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. установлено, что Смирнов И.Б. совершил нарушение установленного порядка проведения митинга, а именно: 31.01.2011 г. в 18 часов 20 минут, находясь у д.35 по Невскому пр-ту Санкт-Петербурга, Смирнов И.Б. добровольно присутствовал в массе граждан в указанном месте для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных поблеем общественно-политического характера, а именно в защиту ст. 31 Конституции РФ, гарантирующих свободу собраний. При этом Смирнов И.Б. как и другие участники массового присутствия, выкрикивал лозунги: «Россия будет свободной», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения, т.е. Смирнов И.Б. участвовал в проведении митинга, который был не согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п.2 ч.4 ст.5, ч.5 ст.5, а так же п.2 ч.3 ст.6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», сотрудники милиции посредствам громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Смирнова И.Б., неоднократно потребовали прекратить митинг и разойтись, однако Смирнов И.Б. продолжил свое участие в указанном митинге, нарушив установленный порядок его проведения.
В жалобе Смирнов И.Б. просит отменить постановление от 23 марта 2011 г., производство по делу прекратить, вынести частное определение в отношении сержантов милиции ОБППСМ УВД по Центральному району Санкт-Петербурга К. и Л. В обоснование жалобы и в судебном заседании приводит доводы: в рапорте К. написано, что он его задерживал совместно с милиционером А. и, что он (Смирнов) выкрикивал «Россия будет свободна». Из рапорта Л. можно заключить, что она задерживала его в одиночку, написала, что он выкрикивал «Россия будет свободной». В постановлении судьи видеозаписи, представленные на CD диске названы фотографиями, сам диск назван DVD, судья не просматривала видеозаписи до вынесения постановления, исказила рассказанную им историю событий, дважды в постановлении неверно написаны инициалы К. – (…). 31.01.2011г. на Невском проспекте ждал друга, пытался заснять задержание гражданина, фотоаппарат с функцией видео держал в руках, залез на кучу снега, подошли сотрудники милиции, сняли его оттуда и поместили в автобус. В толпе не находился, в митинге не участвовал, ничего не выкрикивал, сделал видеозапись своего задержания и нахождения в автобусе. При рассмотрении жалобы представил на диске видеозаписи митинга, указывая, что из видеозаписей усматривается: лично он среди участников митинга не значился, не кричал, но был задержан.
Исследовав материалы дела, представленные материалы, выслушав Смирнова И.Б., нахожу его жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.
В материалах административного дела имеется СД-диск с видеозаписью. В постановлении мирового судьи сказано, что суд критически оценивает представленные Смирновым И.Б. фотографии с места событий, которые свидетельствуют о том, что последний находился в данном месте в момент проведения митинга, однако не исключают его участия в указанных событиях. Не понятно, какие именно доказательства были представлены по делу и исследовались мировым судьёй – видеозапись или фотографии. При этом нет сведений о приобщении к материалам дела фотографий.
При рассмотрении жалобы не возникло бесспорных законных оснований для прекращения в настоящее время производства по административному делу и вынесения частного определения.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 23. 03. 2011г. подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению на новое рассмотрение с исследованием всех доводов жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011г. о привлечении Смирнова И.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, жалобу Смирнова Ильи Борисовича удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова И.Б. направить на новое судебное рассмотрение.
Судья РУДЕНКО М.А.