Дело №14-67/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, рассмотрев в судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, с участием Смирнова И.Б., лица в отношении которого ведется административное производство, материалы дела № 5-64/2011-77 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и жалобу
Смирнова И.Б.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. Смирнов И.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011 г. установлено, что Смирнов И.Б. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 31.01.2011 в 18 часов 20 минут, находясь у д.35 по Невскому пр-ту Санкт-Петербурга, Смирнов И.Б. добровольно присутствовал в массе граждан в указанном месте для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно в защиту ст. 31 Конституции РФ, гарантирующих свободу собраний. При этом Смирнов И.Б. как и другие участники массового присутствия, выкрикивал лозунги: «Россия будет свободной», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения, т.е. Смирнов И.Б. участвовал в проведении митинга, который был не согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п.2 ч.4 ст.5, ч.5 ст.5, а так же п.2 ч.3 ст.6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Смирнова И.Б., неоднократно потребовали прекратить митинг и разойтись, однако Смирнов И.Б. продолжил свое участие в указанном митинге.
В жалобе Смирнов И.Б. просит отменить постановление от 23 марта 2011 г., производство по делу прекратить, вынести частное определение в отношении сержантов милиции ОБППСМ УВД по Центральному району Санкт-Петербурга К. и Л. В обоснование жалобы и в судебном заседании приводит доводы: в рапорте К. написано, что он его задерживал совместно с милиционером А. и, что он (Смирнов) выкрикивал «Россия будет свободна». Из рапорта Л. можно заключить, что она задерживала его в одиночку, написала, что он выкрикивал «Россия будет свободной». Задерживали его другие сотрудники милиции, которые рапорты не писали. В протоколе об административном правонарушении в фамилии свидетеля Л. не дописана последняя буква в фамилии. В постановлении судьи видеозаписи, представленные им на DVD диске названы фотографиями, судья исказила рассказанную им историю событий, дважды в постановлении неверно написаны инициалы К. 31.01.2011г. на Невском проспекте ждал друга, пытался заснять задержание граждан, фотоаппарат с функцией видео держал в руках, залез на кучу снега, подошли сотрудники милиции, сняли его оттуда и поместили в автобус. В толпе не находился, в митинге не участвовал, ничего не выкрикивал, сделал видеозапись своего задержания и нахождения в автобусе, данную запись представил мировому судье. При рассмотрении жалобы представил на диске видеозаписи скопления людей, фотографии, файлы с печатными материалами, указывая, что из видеозаписей, полученных из интернета, усматривается: лично он среди участников митинга не значился, не кричал, но был задержан сотрудниками милиции выше его ростом, а не К. и Л.
Исследовав материалы дела, представленные материалы, выслушав Смирнова И.Б., нахожу его жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.
В материалах административного дела имеется DVD-диск с видеозаписью. В постановлении мирового судьи сказано, что суд критически оценивает представленные Смирновым И.Б. фотографии с места событий, которые свидетельствуют о том, что последний находился в данном месте в момент проведения митинга, однако не исключают его участия в указанных событиях. Не понятно, какие именно доказательства были представлены по делу и исследовались мировым судьёй – видеозапись или фотографии. При этом нет сведений о приобщении к материалам дела фотографий.
При рассмотрении жалобы не возникло бесспорных законных оснований для прекращения в настоящее время производства по административному делу и вынесения частного определения.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 23. 03. 2011г. подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению на новое рассмотрение с исследованием всех доводов жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга Трениной Л.А. от 23 марта 2011г. о привлечении Смирнова И.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, жалобу Смирнова И.Б. удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова И.Б. направить на новое судебное рассмотрение.
Судья РУДЕНКО М.А.