Дело № 5-241/2011-76 25 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
СМИРНОВА И. Б.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Кузнецовой Ю.Е. от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.01.2011 в 18 часов 20 минут у дома Х по Н проспекту Санкт-Петербурга Смирнов И.Б. добровольно присутствовал в массе граждан для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно в защиту ст. 31 Конституции РФ, гарантирующей свободу собраний. Как и другие участники массового присутствия, выкрикивал лозунги: «Россия будет свободной», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который был не согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности. Правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, а также п. 2 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись. Однако, Смирнов И.Б. продолжал свое участие в митинге, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Постановлением мирового судьи от 29.04.2011 Смирнов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Смирнов И.Б. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что 31.01.2011 у станции метро «Г» находился с целью встречи с другом, видел скопление людей, однако сам в митинге участия не принимал, никаких лозунгов не выкрикивал, лишь фотографировал собравшихся; указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.5 п. 1 КоАП РФ, а рапорта сотрудников милиции сфальсифицированы, поэтому не могут рассматриваться в качестве доказательств вины, как не могут являться подтверждением вины и протокол об административном задержании, и ответ Комитета по вопросам законности и правопорядка Санкт-Петербурга о несогласовании места и времени проведения мероприятия 31.01.2011 с 18 часов до 21 часа на Н проспекте перед метро «Г».
В судебном заседании Смирнов И.Б. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По ходатайству Смирнова И.Б. в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля М., которая показала, что 31.01.2011 около 18 часов находилась у станции метро «Г», видела толпу людей, некоторые из них были с плакатами; видела сотрудников милиции. Также видела в тот вечер ранее незнакомого Смирнова И.Б. с фотоаппаратом в руке, получила впечатление, что Смирнов И.Б кого-то ищет, а не участвует в митинге. Затем видела, как Смирнов И.Б. находился на куче снега, фотографировал происходящее, а потом сполз по куче снега вниз, как будто его дернули снизу. Потом видела, как сотрудники милиции вели Смирнова И.Б. в автобус. Она /Малышева/ не слышала, чтобы Смирнов И.Б. выкрикивал какие-либо лозунги, ранее на подобных акциях его не видела, хотя сама бывает на них часто и многих знает в лицо.
Также по ходатайству Смирнова И.Б. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ч., который показал, что 31.01.2011 вечером находясь у станции метро «Г» встретил своего знакомого Смирнова И.Б., поздоровался с ним. Затем видел Смирнова И.Б. стоящим на сугробе, в руках у Смирнова видел фотоаппарат. Считает, что в мероприятии Смирнов И.Б. не участвовал, не слышал, чтобы Смирнов И.Б. что-то выкрикивал, не видел его среди людей с плакатами.
При назначении судебного разбирательства по жалобе судом было удовлетворено ходатайство Смирнова И.Б. о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей К., а также сотрудников милиции, производивших задержание.
Как К., так и сотрудники милиции К. и Л. были надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
В судебном заседании Смирнов И.Б. пояснил, что на повторном вызове перечисленных лиц он не настаивает и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие свидетеля К. и сотрудников милиции К. и Л.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Смирнова И.Б.
Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Смирнова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.
Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и всех доводов, которые приводил Смирнов И.Б. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.
Постановление мирового судьи является мотивированным, в нем подробно изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорта милиционеров ОБППСМ УВД по Центральному району Санкт-Петербурга К. и Л., протокол об административном задержании, ответ Комитета по вопросам законности и правопорядка Санкт-Петербурга о несогласовании места и времени проведения мероприятия 31.01.2011 с 18 часов до 21 часа на Н проспекте на тротуаре и пешеходной зоне перед метро «Г» и об ответственности его организаторов.
Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона, о фальсификации рапортов сотрудников милиции также были предметом рассмотрения мировым судьей, признаны несостоятельными, что отражено в постановлении.
Нашли свою оценку в постановлении мирового судьи и просмотренные видеозаписи событий 31.01.2011 у станции метро «Г». При рассмотрении жалобы судом также были просмотрены видеозаписи на приобщенном к материалам дела CD-диске, которые отражают скопление людей в пешеходной зоне у станции метро, а также действия сотрудников милиции по прекращению несанкционированного митинга, но не свидетельствуют однозначно об участии либо неучастии в митинге Смирнова И.Б.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Ч. подтвердили присутствие Смирнова И.Б. с фотоаппаратом в руках у станции метро «Г» 31.01.2011, пояснили, что не видели, чтобы Смирнов И.Б. участвовал в митинге. Однако, из показаний допрошенных свидетелей следует, что постоянно Смирнов И.Б. в поле их зрения не находился, а потому сведения о том, совершил ли Смирнов И.Б. неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в показаниях названных свидетелей отсутствуют.
Доводы жалобы Смирнова И.Б. фактически сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, однако оснований для такой переоценки не имеется.
Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была соблюдена, о чем свидетельствуют материалы дела.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Смирнова И.Б.
Наказание Смирнову И.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу СМИРНОВА И Б на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И Б – оставить без изменения.
Судья