Решение по жалобе Хирамагомедова Х.М. на постановление мирового судьи по делу об администратвином правонарушении.



Дело № 5-231/2011-74 24 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хирамагомедова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ХИРАМАГОМЕДОВА Х.М.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Хирамагомедов Х.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.04.2011 в 07 часов 16 минут водитель Хирамагомедов Х.М., управляя автомашиной ХХХХ г.н.з. ХХХХ, двигался у дома № Х по ул. В от бульвара С в сторону ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи от 20.04.2011 Хирамагомедов Х.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Хирамагомедов Х.М. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что на линию дорожной разметки лишь наехал левым колесом автомобиля, объезжая автобус, стоящий на остановке, аварийной ситуации не создал; считает, что вина его не доказана.

18.05.2011 судебное разбирательство по жалобе было отложено по ходатайству Хирамагомедова Х.М. для предоставления ему возможности воспользоваться помощью защитника.

В судебном заседании 24.05.2011 Хирамагомедов Х.М. пояснил, что помощью защитника воспользоваться не желает, будет защищать свои интересы сам.

Доводы своей жалобы Хирамагомедов Х.М. поддержал. В то же время пояснил, что согласен с тем, что действительно нарушил Правила дорожного движения, поскольку не увидел сплошной линии дорожной разметки; не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения. Однако, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и эта работа является единственным источником дохода его семьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хирамагомедова Х.М.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Хирамагомедова Х.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, является мотивированным. В постановлении изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания свидетеля Николотова А.Г., иные сведения и документы, а также основания, позволившие критически оценить показания самого Хирамагомедова Х.М.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была соблюдена, о чем свидетельствуют материалы дела.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Хирамагомедова Х.М.

Хирамагомедову Х.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ХИРАМАГОМЕДОВА Х. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 20.04.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 20.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хирамагомедова Х.М. – оставить без изменения.

Судья