РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Иванова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИВАНОВА М. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Кузнецовой Ю.Е. от 04.05.2011 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.04.2011 в 01 час 00 минут водитель Иванов М.В. на автомашине ХХХ н.г.з. ХХХХХ двигался по дворовой территории около дома Х по пр. Л. Колпинского района Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи от 04.05.2011 Иванов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В своей жалобе Иванов М.В. указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, что мировым судьей необъективно произведена оценка доказательств; что вывод о его /Иванова/ виновности в совершении административного правонарушении основан исключительно на показаниях свидетеля С., который оклеветал его /Иванова/, обвинив в управлении автомобилем в нетрезвом виде. Указывает, что мировым судьей оставлены без должного внимания показания свидетелей К и А.; что письменные документы, имеющиеся в материалах дела не могут служить доказательством того, что он /Иванов/ управлял автомобилем в состоянии опьянения; считает необоснованными и надуманными выводы мирового судьи о наличии противоречий в его /Иванова/ объяснениях и показаниях свидетелей К и А.

В судебном заседании Иванов М.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнил, что мировым судьей были неверно оценены представленные доказательства, что мировой судья безосновательно поверил показаниям свидетеля С. и не дал должной оценки показаниям свидетелей, подтвердивших его /Иванова/ невиновность; что его /Иванова/ вина является недоказанной, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Имеющееся в жалобе ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей К., К., С., А. в судебном заседании Иванов М.В. не поддержал, заявив, что не видит необходимости в повторном допросе перечисленных лиц. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие названных свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Иванова М.В.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Иванова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, является мотивированным. В постановлении изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств показания свидетелей С., В., иные сведения и документы, а также основания, позволившие критически оценить как показания самого Иванова М.В., так и показания свидетелей К., К., А.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Иванова М.В. является обоснованным.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, однако, оснований для такой переоценки, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Иванова М.В.

Наказание Иванову М.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является, по мнению суда, справедливым.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ИВАНОВА М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 04.05.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 04.05.2011 по делу об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА М В – оставить без изменения.

Судья