Дело № 5-421/2011-79 (14-101/11)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,

с участием заявителя Кузина АД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

КУЗИНА А.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 21.04.2011 года, Кузин А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Кузин А.Д. признан виновным в том, что являясь водителем, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 10 апреля 2011 года в 17 часов 03 минуты, Кузин А.Д., являясь водителем, управляя автомобилем марки М государственный номерной знак Х, двигался по П. шоссе Санкт-Петербурга пос. С. от ул. Д. к Л. шоссе Санкт-Петербурга, на П. шоссе Санкт-Петербурга пос. С. д.Х не доезжая 10 м до С. переулка от ул. Д., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося транспортного средства, чем нарушил дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кузин А.Д. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 21.04.2011 года, указывая, что правил дорожного движения он не нарушал. В судебном заседании Кузин А.Д. жалобу поддержал и указал, что двигался по Петрозаводскому шоссе за грузовой автомашиной, которая ехал очень медленно. Он видел, что за ним едет машина сотрудников ДПС. Была разметка 1.1 и он грузовую машину не обгонял. Когда началась прерывистая линия разметки, он обогнал грузовую машину. Разметку 1.1 он не нарушал, поэтому считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УВД Колпинского района Санкт-Петербурга Х., который показал, что по Петрозаводскому шоссе медленно ехала грузовая автомашина с включенной аварийной сигнализацией. Автомашина под управлением Кузина обогнала данный грузовик, при этом обгон начала в зоне линии разметки 1.7, и должна была закончить обгон на линии разметки 1.1, так как длина разметки 1.7 около 10 метров.

Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что ехала вместе с бывшим мужем Кузиным А.Д. по Петрозаводскому шоссе. Кузин А.Д. обогнал медленно идущею грузовую автомашину в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Так как грузовая машина ехала очень медленно, то Кузин А.Д. начал обгон и закончил обгон на прерывистой линии разметки и разметку 1.1. он не нарушал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 21.04.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Собранные доказательства виновности Кузина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которых мировой судья вынесла обжалуемое постановление, являются противоречивыми.

Мировой судья в постановлении от 21.04.2011 года ссылается как на доказательства вины Кузина А.Д. на протокол об административном правонарушении и схему к данному протоколу, а так же схему, представленную Дирекцией по организации дорожного движения, с чем суд, при рассмотрении настоящей жалобы, не может согласиться.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснения, данного Кузиным А.Д. при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с выводами инспектора ДПС он был не согласен, так же как и со схемой составленной инспектором ДПС, указывал, что пересекал прерывистую линию разметки. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Кузина А.Д. мировым судьей проверены не были, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении допрошен не был. Схема представленная Дирекцией по организации дорожного движения не соответствует схеме, составленной инспектором ДПС, а именно: на схеме составленной сотрудником ДПС на перекрестке П. шоссе и С. переулка имеется разметка 1.7, что подтвердил инспектор ДПС Х. в судебном заседании, однако в схеме, предоставленной Дирекцией по организации дорожного движения данная разметка отсутствует. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД Колпинского района Санкт-Петербурга Х. не опроверг доводы Кузина А.Д. о том, что обгон был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.7. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля Кузина Л.И. категорично заявляла, что обгон был совершен в зоне действия прерывистой разметки. Все свидетели показали, что грузовая автомашина ехала медленно, при этом доводы Х. о том, что он посчитал, что закончить обгон Кузин должен был в зоне действия дорожной разметки 1.1 является лишь предположением и не может служить основанием для привлечения Кузина А.Д. к административной ответственности по ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 21.04.2011 года подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузина А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузина А.Д. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузина А.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя Кузина А.Д. возвратить владельцу.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: