Дело № 5-136/2011-7 (14-110/11)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,

с участием защитника Ефимова С.Н. – Серемона М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЕФИМОВА С.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12.04.2011 года, Ефимов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Ефимов С.Н. признан виновным в том, что являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 26.02.2011 года в 12 часов 11 минут водитель Ефимов С.Н., управляя автомашиной «С» г.н.з. Х рег., двигаясь по 56 км а/д «К» Х района Ленинградской области в сторону г. В, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Защитник Ефимова С.Н. – Серемон М.К. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 12.04.2011 года, без указания доводов.

В судебное заседание Ефимов С.Н. не явился, хотя и был извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился защитник Ефимова С.Н. – Серемон М.К., который не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие Ефимова С.Н. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитником Серемоном М.К. предоставлены доводы к жалобе на обжалуемое постановление, которые сводятся к переоценке доказательств, послуживших основанием для привлечения Ефимова С.Н. к административной ответственности, указывая, что мировым судьей не установлено событие административного правонарушения и обжалуемое постановление не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств, в постановлении не дана оценка объяснениям Ефимова, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав мнение защитника Ефимова С.Н. – Серемона М.К., проверив его доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефимова С.Н., проверив доводы жалобы, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Ефимова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Ефимова С.Н. к административной ответственности.

Доводы защитника Серемона М.К. о том, что в обжалуемом постановлении мировым судьей не дана оценка объяснениям Ефимова при составлении протокола не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как при составлении протокола Ефимов указал «не согласен не нарушал» что не является доводами, а выражает только несогласие. В обжалуемом постановлении мировой судья указала, что представленные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о наличии события правонарушения и виновности Ефимова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка №74 Санкт-Петербурга Семенова А.Е. надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Ефимова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Ефимову С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. Наказание Ефимову С.Н. судом назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Ефимова С.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: