Дело № 14-124/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 июня 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына Василий Иванович,

с участием заявителя, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Макарова С.А.,

защитника – Китранова С.В., предоставившего доверенность от заявителя Макарова С.А. от 31 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

МАКАРОВА С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 28 апреля 2011 года Макаров С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Макаров С.А. признан виновным в том, что, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2011 года в 16 часов 55 минут водитель Макаров С.А., управляя автомашиной «Ф», г.н.з. Х рег., двигаясь со стороны пос. Т. в сторону пос. Я. (Ленинградская область, Тосненский район, подъезд к г. К. 1 км +200 метров) по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

Макаров С.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование своих требований, заявитель указывает, что он с постановлением не согласен.

В судебном заседании Макаров С.А. и его защитник жалобу поддержали, ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли.

В судебном заседании защитник Китранов С.В., в защиту Макарова С.А., просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, признать правонарушение малозначительным и применить к Макарову С.А. ст. 2.9 КоАП РФ.

Заслушав мнения заявителя Макарова С.А. и его защитника, проверив их доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалобы Макарова С.А. и его защитника Китранова С.В. не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя Макарова С.А. и защитника Китранова С.В., указанные в жалобах, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Макарова С.А. в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленных мировым судьёй обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения Макаровым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. (л.д. 4); схемой нарушения ПДД, являющейся приложением к протоколу, с которой был ознакомлен Макаров С.А. (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге регионального значения – подъезд к г. К. от а/д Россия, согласно которой на вышеуказанном участке дороги имеется запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 21-22); показанием инспектора ДПС ОГИБДД М., допрошенного в качестве свидетеля, о том, что он видел, как автомашина под управлением Макарова С.А. совершила обгон двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (л.д. 29, 31).

Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Показания Макарова С.А., его версия, в свою защиту, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Макарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семенова А.Е., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Макарова С.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана. Наказание Макарову С.А. судом назначено обоснованно, с учётом обстоятельств содеянного, данных личности, и не является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 28 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности МАКАРОВА С.А., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы Макарова С.А. и его защитника без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: