Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием заявителя Смирнова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА И.Б.,

на постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.01.2011 года в 18 часов 20 минут, находясь у д. Х по Н. пр., Смирнов И.Б. добровольно присутствовал в массе граждан в указанном месте для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно в защиту ст. 31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободы собраний. При этом Смирнов И.Б., как и другие участники массового присутствия, выкрикивал лозунги: «Россия будет свободной», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения, то есть Смирнов И.Б. участвовал в проведении митинга, который был не согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности города Санкт-Петербурга. Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п.2 ч.4 ст.5, ч.5 ст.5, а также п.2 ч.3 ст. 6 ФЗ -54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры, неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Смирнова И.Б., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись. Однако Смирнов И.Б. продолжал свое участие в указанном митинге, нарушив тем самым установленный порядок его проведения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга от 29.04.2011 Смирнов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Смирнов И.Б. просит отменить названное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. По существу дела поясняет, что 31.01.2011 он находился у станции метро «Гостиный двор» с целью встречи с другом, видел толпу людей, но сам участия в митинге не принимал, никаких лозунгов не выкрикивал, он лишь фотографировал собравшихся. Кроме того, Смирнов в жалобе указывает на то, что мировой судья исказила его (Смирнова) показания; что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ, рапорта сотрудников милиции сфальсифицированы, а потому не могут являться как доказательство его вины; также не могут являться подтверждением его вины и протокол об административном задержании, ответ из Комитета по вопросам законности и правопорядка Санкт-Петербурга о несогласовании места и времени проведения митинга 31.01.2011 с 18 час до 21 час на Н. пр. перед станцией метро «Гостиный двор».

В судебное заседание Смирнов И.Б. явился, доводы жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление мирового судьи от 29.04.2011, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы, по ходатайству заявителя судом был допрошен К., который показал, что 31.01.2011 вечером он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей у станции метро «Гостиный двор» на Н.пр., Х, были в форме, в касках, лица были закрыты. Видел Смирнова в толпе людей, участвовавших в митинге, выкрикивал лозунги, какие конкретно не помнит, плаката и мегафона у Смирнова не было. По громкой связи собравшимся неоднократно предлагалось разойтись, но никто не расходился. Все задержанные, в том числе и Смирнов были доставлены в отдел милиции, где им (К) был составлен рапорт, а затем на основании рапорта составили протокол об административном правонарушении. При задержании Смирнов сопротивления не оказывал. На месте митинга находились люди, которые стояли и наблюдали из любопытства за происходящим, их не задерживали.

По ходатайству заявителя также была допрошена Л., которая пояснила, что 31.01.2011 в 18 часов у д. 35 по Невскому пр. находилась на службе, при исполнении служебных обязанностей, были в форме, в касках, лица были закрыты. Видела Смирнова в толпе людей, принимавших участие в митинге, выкрикивал лозунги «Россия будет свободной», в руках у него был фотоаппарат. Собравшимся неоднократно предлагалось разойтись, однако собравшиеся стояли на месте, в связи с чем она (Л) совместно с К. подошли к Смирнову и сопроводили его в автобус, при этом сопротивления Смирнов не оказывал. Задержанных на автобусе доставили в отдел милиции, где были составлены рапорта и протокол об административном правонарушении.

По ходатайству заявителя судом была допрошена в качестве свидетеля М., которая пояснила, что до событий 31.01.2011 года ранее не была со Смирновым знакома и не видела его на таких мероприятиях, то есть митингах, поскольку она ежемесячно, то есть 31 числа участвует в митингах. 31.01.2011 около 18 часов она находилась около станции метро «Гостиный двор», видела толпу людей. Обратила внимание и на Смирнова в момент вспышки фотоаппарата, но не его, хотя он фотографировал, и у нее создалось впечатление, что это кто-то из новых журналистов. Затем Смирнов прошел от выхода из метро ст. «Гостиный двор» к проезжей части Н. пр, и пропал из поле ее зрения на несколько секунд. Народу было много, около 1000 человек, некоторые из них были с плакатами. Потом она увидела его (Смирнова), как он шел вдоль Н. пр. в сторону С. ул. Затем Смирнов оказался на куче сугроба, и у нее сложилось впечатление, что Смирнов кого-то искал, при этом фотографировал происходящее, то есть толпу собравшихся людей, милицию, которая задерживала людей из толпы, то есть всех, кто им попадался. В момент съемки, сотрудники милиции сдернули Смирнова вниз и провели к автобусу, где находились задержанные, при этом Смирнов не сопротивлялся, лишь прикрывал руками фотоаппарат, прижав к груди. Больше в тот день она Смирнова не видела. Утверждает, что Смирнов на митинге 31.01.2011 участия не принимал, лозунгов не выкрикивал.

Также по ходатайству заявителя судом был допрошен в качестве свидетеля Ч., который пояснил, что 31.01.2011 года вечером находился у станции метро «Гостиный двор», встретил Смирнова И.Б., поздоровался. После чего Смирнова видел на сугробе с фотоаппаратом в руке и фотографировал собравшихся людей, и происходящее, как сотрудники милиции хватали людей из толпы и тащили к автобусу. Не слышал, чтобы Смирнов выкрикивал лозунги, никаких проявлений в участии митинга со стороны Смирнова не видел. Он (Чернов) обратил внимание, что сотрудники милиции задерживали много случайных людей и прохожих. Как происходило задержание Смирнова, не видел.

Также по ходатайству Смирнова И.Б. судом был допрошен в качестве свидетеля К., который показал, что до событий 31.01.2011 Смирнова не знал, познакомился с ним в автобусе, куда помещали задержанных, которые участвовали в митинге. Участвовал ли в митинге Смирнов, не видел и выкрикивал ли он лозунги, не слышал. Допускает, что Смирнов был задержан на «площади Свободы», то есть на Н., Х, но точно утверждать не может. Кто задерживал Смирнова, не видел, но его (К) как участника митинга и других участников задержали люди в форме с надписью ОМОН – в касках, бронежилетах. Более трех часов держали в автобусе, после чего доставили в 64 отдел милиции, где и составляли готовые бланки протоколов и рапортов, а сотрудник милиции (женщина-прапорщик) вписывала лишь данные задержанных под диктовку офицера.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи в отношении Смирнова И.Б. является законным и обоснованным.

Вина Смирнова И.Б. в совершении правонарушении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении настоящего дела. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Материалами административного дела установлено, что наличие события правонарушения в действиях Смирнова И.Б. и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.01.2011, рапортами милиционеров ОБППСМ УВД по Центральному району Санкт-Петербурга К. и Л., протоколом о задержании Смирнова И.Б., ответом из Комитета по вопросам законности и правопорядка Санкт-Петербурга о несогласовании места и времени проведения мероприятия 31.01.2011 с 18 часов до 21 часа на невском проспекте на тротуаре и пешеходной зоне перед метро «Гостиный двор» и об ответственности его организаторов.

Допрошенные при рассмотрении жалобы свидетели сотрудники милиции Л. и К. подтвердили, что 31.01.2011 видели Смирнова на несанкционированном митинге, выкрикивал лозунги, в связи, с чем Смирнов ими был задержан и доставлен в отдел милиции, где были составлены протокол об административном правонарушении и рапорт о задержании.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей М., Ч. следует, что они видели 31.01.2011 у станции метро «Гостиный двор» Смирнова И.Б. с фотоаппаратом в руках, но постоянно в поле их зрения Смирнов не находился. В то же время свидетели утверждают, что Смирнов участия в митинге не принимал, лозунги не выкрикивал. Показания свидетелей М. и Ч. суд расценивает критически, данные с целью помочь Смирнову избежать ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля К. следует, что участвовал ли Смирнов И.Б. в митинге 31.01.2011 не видел, и выкрикивал ли лозунги, не слышал. Однако, свидетель К допускает, что Смирнов был задержан на «площади Свободы», то есть на Н. пр., Х, где проходил митинг. Из показаний свидетеля не видно, нарушил или нет Смирнов И.Б. установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

В судебном заседании судом были просмотрены видеозаписи (21 кадр) событий 31.01.2011 у станции метро «Гостиный двор», на которых отражены толпа людей в пешеходной зоне у станции метро, а также действия сотрудников милиции по прекращению несанкционированного митинга. Данные кадры достоверно не свидетельствуют об участии либо неучастии в митинге Смирнова И.Б., что также нашло свою оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы Смирнова И.Б. о том, что протокол об административном правонарушении и рапорт о его задержании были составлены не на месте задержания, а лишь в отделе милиции, не является нарушением закона и безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Смирнова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ, доказана. Наказание Смирнову И.Б. судом назначено обоснованно с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга от 29.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова И.Б., - оставить без изменения.

Судья