РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ЩЕРБАКОВА С.Н., представившего доверенность 78 АА 0367081 от 09.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУЗНЕЦОВА Ю.С.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.05.2011 в 20 часов 45 минут водитель Кузнецов Ю.С., управляя автомашиной Ф г.н.з. ХХХХ, двигался по ул. З Колпинского района Санкт-Петербурга, в 200 м от ул. К в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд автобуса, остановившегося на общественной остановке, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжив движение по ней, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи от 06.06.2011 Кузнецов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Кузнецов Ю.С. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным; указывает, что дело было рассмотрено мировым судьей невсесторонне и необъективно; что мировым судьей не была дана оценка всем обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении; что все неустранимые сомнения должны были быть истолкованы в его /Кузнецова/ пользу; просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кузнецов Ю.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах, с согласия защитника Щербакова С.Н., судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Кузнецова Ю.С.

Защитник Щербаков С.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Кузнецова Ю.С., уточнив, что фактически своих действий Кузнецов Ю.С. не оспаривает, однако не согласен с данной им квалификацией. Считает, что мировым судьей неверно были истолкованы нормы материального права и был сделан неверный вывод о том, что автобус, который объехал Кузнецов Ю.С. остановился в соответствии с требованиями ПДД РФ, а следовательно, не являлся препятствием. Полагает, что остановившийся автобус сделал невозможным движение других транспортных средств, что повлекло необходимость его объезда, поскольку расстояние между автобусом и сплошной линией разметки на дороге с одной полосой для движения составляло менее 3-х метров, а потому автобус совершил остановку с нарушением Правил дорожного движения РФ. Указывает, что в данном случае автобус явился препятствием и его объезд влечет за собой ответственность по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Просит квалифицировать действия Кузнецова Ю.С. по данной статье КоАП РФ и, учитывая, что деяние Кузнецова Ю.С. не представило собой большой общественной опасности, освободить Кузнецова Ю.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова Ю.С.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которая, по мнению суда, является правильной.

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела, является мотивированным. В постановлении изложены основания, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что автобус остановился на автобусной остановке для высадки пассажиров в соответствии с Правилами дорожного движения и не мог расцениваться как препятствие. Толкование Правил дорожного движения, приведенное мировым судьей в постановлении, является, по мнению суда, правильным.

Доводы стороны защиты о том, что мировым судьей была дана неверная квалификация действий Кузнецова Ю.С., поскольку в данном случае остановившийся автобус должен был рассматриваться как препятствие, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Кузнецова Ю.С.

Кузнецову Ю.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу КУЗНЕЦОВА Ю. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ю.С. – оставить без изменения.

Судья