Дело № 5-563/2011-79

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт–Петербург 26 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт–Петербурга Ерохова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФилипповаЕ.А.,

рассмотрев жалобу Филиппова Е.А. на постановление от *.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга * по делу № 5-563/2011-79 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Филиппова Е.А., «…», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Филиппов Е.А. постановлением от *.06.2011 года мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, а именно в том, что 14 мая 2011 года в 23 час. 00 мин., ФилипповЕ.А., являясь водителем, управляя автомобилем ВАЗ «…» государственный номерной знак «…», двигался по ул. *. Колпинского района Санкт-Петербурга от ул. * к ул. *, на ул.* Колпинского района Санкт-Петербурга у дома 9, в нарушение п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон другого движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Указанное постановление Филиппов Е.А. обжаловал в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. В своей жалобе Филиппов Е.А. просит обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, выезд на встречную полосу дороги не совершал; считает, что его вина не доказана.

В судебном заседании Филиппов Е.А. жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям, при этом пояснив, что действительно в указанных месте и времени, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по улице * на автозаправку «*», при этом, требования дорожной разметки 1.1 не нарушал, так как двигался строго по своей полосе. 08.07.2011 года ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля П., явку которой обязался обеспечить, однако в следующем судебном заседании от допроса данного свидетеля отказался.

Изучив доводы жалобы Филиппова Е.А., выслушав Филиппова Е.А. проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу жалобу Филиппова Е.А. не подлежащей удовлетворению, постановление от *.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга * в отношении Филиппова Е.А. законным и обоснованным.

Виновность Филиппова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 14.05.2011 года №78АИ№067607, схемами, имеющимися в материалах административного дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД М., который показал, что в мае 2011 года видел как водитель Филиппов Е.А., двигаясь во встречном ему направлении, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования разметки 1.1., после чего заехал на автозаправку, где был остановлен инспектором ДПС С. Впоследствии он (М.) составил в отношении Филиппова Е.А. протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей приняты исчерпывающие меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению настоящего дела.

Действия Филиппова Е.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в частности в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.

Таким образом, собранные по делу доказательства виновности ФилипповаЕ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, а также прав самого Филиппова Е.А. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона должностным лицом в соответствии с предоставленными ему полномочиями, с указанием в протоколе даты и места его составления, должности, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наказание Филиппову Е.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Филиппов Е.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление от *.06.2011 года мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга * о признании Филиппова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему по делу №5?563/2011?79 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Филиппова Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья