Дело № 5-340/2011-74

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко Марина Анатольевна, в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Альфимова В.В., защитника Палшкова П.В.,, жалобу

Альфимова В.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года Альфимов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Альфимов В.В. признан винновым в том, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

19.05.2011 года в 09 часов 22 минуты, водитель Альфимов В.В., управляя автомашиной (…), двигаясь у дома № 12 по улице Труда от улицы Вокзальной в сторону улицы Культуры в Колпинском районе Санкт-Петербурга, совершил обгон движущегося транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе и в судебном заседании Альфимов В.В. и защитник Палшков П.В. просят отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Линию разметки 1.1 не пересекал. У д. 12 по ул. Труда имеется прерывистая разметка, на которой манёвр обгона движущегося транспортного средства начал и закончил. Сотрудники ГИБДД сзади не ехали, находились впереди, после остановки показывали Альфимову изображение его машины спереди, на прерывистой разметке. На представленных сотрудниками ГИБДД фотографиях – не его машина. Самостоятельно сделал фотографии ул. Труда с наличием на части ул. Труда д. 12 прерывистой разметки. Сотрудники ГИБДД составили протокол не на месте остановки транспортного средства, не остановили для выяснения обстоятельств манёвра машину, которую обогнал Альфимов. Доказательств вины Альфимова нет.

При рассмотрении дела мировым судьей, Альфимов В.В. вину не признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения вынужденно, поскольку впереди двигавшийся автомобиль резко беспричинно остановился, включил аварийную сигнализацию, он (Альфимов В.В.) был вынужден его объехать, при этом объезд был совершен в зоне прерывистой линии разметки примерно за 70 метров до дома № 12 по улице Труда в г. Колпино, при этом сотрудники ДПС не могли видеть факт нарушения, поскольку находились на расстоянии около 200 метров, в глаза им светило солнце, в подтверждение чего представил фотографии, которые приобщены судом к материалам дела.

Также Альфимов В.В. указал, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором по другому адресу: г. Колпино, пр. Ленина, д.22, что ограничило его (Альфимова В.В.) в правах, поскольку не мог найти свидетелей. Считает, что данный административный материал в отношении него (Альфимова В.В.) был «сфабрикован» сотрудниками ГИБДД в целях получения денежных средств.

Мировой судья исследовал все представленные материалы, выслушал объяснения Альфимова В.В., исследовал:

- протокол 78 АИ № (…) от 19.05.2011 года об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х., о том, что 19.05.2011 года в 09 часов 22 минуты, водитель Альфимов В.В., управляя автомашиной (…), двигаясь у дома № 12 по улице Труда от улицы Вокзальной в сторону улицы Культуры в Колпинском районе Санкт-Петербурга, совершил обгон движущегося транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

- схему правонарушения от 19.05.2011 года, составленную инспектором ДПС Колпинского ОГИБДД Х., из которой усматривается, что автомобиль (…), двигаясь у дома № 12 по улице Труда в г. Колпино, совершил обгон двигавшегося в прямом направлении транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехав на полосу встречного движения,

- схему организации дорожного движения, представленную СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», согласно которой в районе дома № 12 по улице Труда г. Колпино имеется обозначенная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия),

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по существу, допрошены свидетели Х. и К.

Инспектор ДПС Х. дал показания о том, что 19.05.2011 года, работая в составе экипажа 3057 с напарником К., двигались на служебной автомашине по улице Труда от Банковского переулка в сторону улицы Культуры в г. Колпино. Х. отчетливо видел, как у дома № 12 по улице Труда в г. Колпино, двигавшийся непосредственно впереди автомобиль «…» в зоне действия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) совершил обгон медленно двигавшегося транспортного средства «Опель Вектра» без включенной аварийной сигнализации, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения. В связи с данным нарушением водитель автомашины «…», которым оказался ранее не знакомый Альфимов В.В., был остановлен за перекрестком улицы Труда и улицы Культуры, однако в связи получением информации для проверки, попросили водителя Альфимова В.В. проследовать на проспект Ленина в г. Колпино, с чем водитель согласился. По адресу: г. Колпино, пр. Ленина, д.22 в отношении Альфимова В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Также свидетель Х. показал, что нарушение, совершенное Альфимовым В.В., было зафиксировано на видеофиксатор «Визир» 0711032,

Инспектор ДПС К. дал показания о том, что 19.05.2011 года, работая в составе экипажа с напарником Х., двигаясь на служебной автомашине по улице Труда от Привокзальной площади в сторону улицы Культуры в г. Колпино, он (К.) отчетливо видел, как у дома № 12 по улице Труда в г. Колпино, двигавшийся впереди автомобиль «…» при совершении обгона двигавшегося транспортного средства марки «Опель» без включенной аварийной сигнализации нарушил требование дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), выехав на полосу встречного движения. В связи с данным нарушением водитель автомашины «Ситроен», которым оказался ранее не знакомый Альфимов В.В., был остановлен, однако в связи с получением от дежурного заявки для проверки попросили водителя Альфимова В.В. проследовать на проспект Ленина в г. Колпино, с чем водитель согласился и по адресу: г. Колпино, пр. Ленина, д.22 в отношении Альфимова В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Также свидетель К. показал, что нарушение, совершенное Альфимовым В.В., было зафиксировано на видеофиксатор «Визир» 0711032, который был установлен в патрульной автомашине и с которого были распечатаны фотографии совершенного нарушения.

При рассмотрении жалобы Альфимова В.В. суд исследовал все представленные материалы, включая фотографии и видео фотографий, представленные Альфимовым В.В., выслушал Альфимова В.В. и защитника, поддержавших жалобу, выслушал сотрудников ОГИБДД Х. и К., подтвердивших свои показания, данные мировому судье, суд выслушал по ходатайству Альфимова В.В. свидетелей А. и Б., указавших, что на фотографиях, представленных Альфимовым В.В., изображена ул. Труда, получил официальные сведения о полномочиях Х. по выявлению правонарушений и составлению протоколов на территории Колпинского района пр. Ленина, ул. Труда, - и оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные выше, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей.

Оценивая все представленные доказательства мировой судья правильно и обоснованно критически оценивает показания Альфимова В.В. в совокупности со всеми представленными материалами.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей обоснованно сделан вывод: доводы Альфимова В.В. о том, что данный административный материал в отношении него (Альфимова В.В.) был «сфабрикован» сотрудниками ДПС в целях получения денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на предположениях Альфимова В.В., достоверно ничем не подтверждены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о заинтересованности и необъективности должностных лиц в исходе дела не приводит.

Каких-либо доказательств того, что у инспекторов ДПС Х. и К. имелись основания для оговора Альфимова В.В. суду не представлено, данные свидетели ранее Альфимова В.В. не знали, при этом являлись непосредственными очевидцами совершенного Альфимовым В.В. правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Альфимова В.В. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при установленных мировым судьей обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения Альфимовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Альфимова В.В. с информативной схемой правонарушения, показаниями инспекторов ОГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга Х. и К. при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, представленными Х. мировому судье изображениями транспорта и дороги ул. Труда с видеофиксатора, схемой организации дорожного движения, с указанием дислокации дорожных знаков и разметки, представленную СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга». Показания свидетелей А. и Б. при рассмотрении жалобы о том, что на фотографиях изображена ул. Труда и фотографии, представленные Альфимовым В.В. (с видеоизображениями) не опровергают показания инспекторов ДПС по событиям 19 мая 2011 г. и показания видеофиксатора, представленные сотрудниками ДПС, на которых виден автомобиль сзади с характерным смещением дверей и следующий по дороге с нарушением разметки 1.1.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, является участником дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

По смыслу закона нарушение водителем требования дорожной разметки 1.1, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является действием, прямо запрещенным ПДД РФ.

Горизонтальная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, со схемой, в отношении Альфимова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден представленными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Каких либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Альфимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а следовательно, и о неправильном разрешении дела при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Мировой судья дал правильную обоснованную оценку доказательствам, указав по каким основаниям доверяет одним доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении со схемой, показаниям инспекторов, схеме организации дорожного движения и разметки, и подвергает сомнению, отвергает другие доказательства – в том числе, объяснения Альфимова В.В.

Позиция заявителя Альфимова В.В., изложенная им при рассмотрении дела по существу, при рассмотрении жалобы, опровергается в ходе рассмотрения жалобы всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении со схемой, схемой, представленной СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», показаниями при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы - свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД К. и Х., составившего протокол об административном правонарушении со схемой, представившего мировому судье, в подтверждение своих показаний, составленного протокола, - показания видеофиксатора.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется. Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, при рассмотрении жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав Альфимова В.В. - оснований для переоценки доказательств – не возникло.

Оценивая всё в совокупности, суд пришел к выводу, что мировой судья надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришла к обоснованному выводу о виновности Альфимова В.В. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ст. 26.11 КоАП РФ. Никаких оснований, влекущих прекращение производства по делу – не усматривается.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. По указанной части статьи закона предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, его вид и размер в постановлении мирового судьи мотивирован. Наказание Альфимову В.В. назначено обоснованно, с учетом обстоятельств содеянного, данных личности, и является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года о привлечении Альфимова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Альфимова В.В. оставить без удовлетворения.

Судья РУДЕНКО М.А.