Дело № 5-294/11-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ЧУПРЫНА В.И.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 22 марта 2011 года, поступившее от

АЛЕКСЕЕВОЙ М.И.,

проверив материалы административного дела и доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 22 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года Алексеева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

02 августа 2011 года в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство Алексеевой М.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления от 22 марта 2011 года. В обоснование своего ходатайства Алексеева М.И. указывает, что постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности получила только 22 июля 2011 года, до этого не знала, что в отношении нее было вынесено вышеуказанное постановление. Кроме того, Алексеева М.И. считает, что вышеуказанное постановление по почте ей не направлялось.

Суд, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, и исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Алексеевой М.И. по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания Алексеева М.И. извещалась заблаговременно телефонограммой (л.д. 14, 15); постановление мирового судьи судебного участка № 79 от 22 марта 2011 года было направлено Алексеевой М.И. 24 марта 2011 года заказным письмом по месту жительства – Санкт-Петербург, Колпинский район, *, дом *, кв. * (л.д. 20, 21). По истечении срока хранения письмо было возвращено в судебный участок 06 апреля 2011 года (л.д. 20, 21, 21а).

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 (десяти) суток со дня вступления или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение 3 (трех) дне со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, в частности, в соответствии с п. 22 Правил, на почтовых отправлениях отправителем должно быть указано точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденная Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года в редакции от 08.12.2010 года.

Таким образом, мировой судья правильно посчитала, что со дня возвращения в судебный участок без вручения копии постановления, направленной Алексеевой М.И. заказным письмом, оно вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления Алексеева М.И. в своем ходатайстве не приводит.

То, что ею была получена копия постановления от 22 марта 2011 года с отметкой о вступлении его в законную силу только 22 июля 2011 года не может служить основанием для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления. Алексеева М.И., зная, что в отношении нее в производстве мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга находится административное дело, не была лишена права (имела возможность) своевременно получить копию постановления и сведения по рассмотрению дела.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года в отношении Алексеевой М.И. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Алексеевой М.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года в отношении Алексеевой М.И. – оставить без удовлетворения.

Судья: