Дело № 14 -212/2011

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поленова Г.А.

рассмотрев жалобу ПОЛЕНОВА Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Поленов Г.А. 17.06.2011 года в 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством **, г.р.з. **, двигаясь у д. ** по ул. ** от ул. ** к ул. ** Колпинского района г. Санкт-Петербурга, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив таким образом п. 9.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 27.07.2011 года Поленов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поленов Г.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. считает, что не нарушил правила, предусматривающего на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы и более, разворота, поворота в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1,3, которая на данной дороге отсутствует.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поленов Г.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление мирового судьи, полагает, что нарушений ПДД не допускал, разметки на данной дороге не имеется, при этом пояснил, что дорога имеет 4 полосы движения, крайняя полоса по ходу его движения была занята припаркованными автомобилями, такая же ситуации была и на полосе встречного движения, при обгоне движущегося в попутном ему направлении трактора, занял единственную свободную полосу встречного движения, однако полагает, что нарушения ПДД не допускал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу Поленова Г.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были тщательно исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана надлежащая оценка, которая произведена в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит подробную оценку всех обстоятельств дела, а так же основания, которые позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Поленова Г.А. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были изучены схема к протоколу об административном правонарушении, схема организации дорожного движения, представленная ГУ «Дирекция по содержанию дорожного движения Санкт-Петербурга», видеозапись правонарушения.

Доводы, приведенные Поленовым Г.А. в жалобе и поддержанные им в ходе судебного разбирательства, были исследованы мировым судьей, они фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, полагаю, что вывод мирового судьи о виновности Поленова Г.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является правильным.

Наказание мировым судьей назначено Поленову Г.А. учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушений РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Поленова Г.А. оставить без изменения, жалобу Поленова Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Е.А.Пожарская