Дело № 14-153/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопахтина С.А.

рассмотрев жалобу ЛОПАХТИНА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 23.05.2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Лопахтин С.А. 10.05.2011 года в 23 часа 50 минут, управляя транспортным средством **, г.р.з. **, двигаясь по ** Санкт-Петербурга от ул. ** к **, напротив д. ** по ул. ** пос. Понтонный, совершил обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу встречного движения, за исключением ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 23.05.2011 года Лопахтин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В жалобе Лопахтин С.А. просит рассмотреть дело, ссылаясь на то, что у суда в ходе рассмотрения дела не имелось видеозаписи, сделанной сотрудниками ДПС, которая доказывала бы его невиновность, а точнее обстоятельства, которые послужили причиной нарушения правил разметки, при обгоне у него (Лопахтина) не имелось возможности вернуться в свою полосу движения, т.к. справа находился автомобиль, который он обгонял.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лопахтин С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление мирового судьи, вернуть ему права, пояснил при этом, что, начал маневр обгона при наличии разрешающей дорожной разметки 1.6, когда началась разметка 1.1, он поравнялся передним колесом своей автомашины с задним колесом обгоняемой автомашины, решил закончить маневр. Просит отменить постановление мирового судьи, учитывая, что данные действия не носили умышленного характера, он является начинающим водителем, раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушений, в настоящее время, вследствие отсутствия возможности управлять автомобилем, он с семьей был вынужден переехать с дачи в город, и его ребенок лишен возможности находиться на природе, у него (Лопахтина) вывихнута нога, вследствие чего ему трудно передвигаться пешком.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу Лопахтина С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были тщательно исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана надлежащая оценка, которая произведена в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит подробную оценку всех обстоятельств дела, а так же основания, которые позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Лопахтина С.А. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были изучены схема к протоколу об административном правонарушении, схема организации дорожного движения на участке дороги Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга, представленной ГУ «Дирекция по содержанию дорожного движения Санкт-Петербурга».

Доводы, приведенные Лопахтиным С.А. в жалобе и поддержанные им в ходе судебного разбирательства, были исследованы мировым судьей, они фактически сводятся к переоценке доказательств исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, полагаю, что вывод мирового судьи о виновности Лопахтина С.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является правильным.

Наказание мировым судьей назначено Лопахтину С.А. учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного.

При этом, мировым судьей Лопахтину С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушений РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лопахтина С.А. оставить без изменения, жалобу Лопахтина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Е.А.Пожарская