Дело № 5-974/2011-79

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 02 сентября 2011 г

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В., с участием правонарушителя Корнеева В.И.,

рассмотрев жалобу Корнеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К.от 15.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

КОРНЕЕВА В.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района Санкт-Петербурга от 15.08.2011 г Корнеев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Корнеев В.И. совершил выезд в нарушение правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 28.07.2011 года в 09 часов 06 минут Корнеев В.И., являясь водителем, управляя автомашиной Шевроле Lacetti г.н.з., двигался по П. шоссе Колпинского района Санкт-Петербурга в сторону ул. П. пос. Металлострой, на П. ш. Санкт-Петербурга 100 м от въезда на «В», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно двигавшегося транспорта, при этом нарушил разметку 1.1.

В жалобе Корнеев В.И. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что дело рассмотрено необъективно, в его, заявителя, отсутствие. Правонарушения он не совершал, схема сотрудником ИДПС составлена неверно, каких-либо объективных доказательств его вины представлено не было.

В судебном заседании Корнеев В.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что двигался по своей полосе движения, обогнал прижавшийся к обочине автобус, левыми колесами наехал на линию разметки 1.1, т.е. незначительно. Своим маневром препятствий для движения или аварийной ситуации не создавал. Работает водителем с 1979 года, просит не лишать его водительских прав, поскольку он работает водителем и назначенное мировым судьей наказание может лишить его средств к существованию.

Свидетель Р. пояснил, что ранее Корнеева В.И. не знал. 28.07.2011 года ехал на рейсовом автобусе и обратил внимание на автомашину такси, которая обогнала медленно двигавшийся автобус, при этом водитель автомашины незначительно, левыми колесами пересек линию разметки 1.1. Его (свидетеля) останавливали за аналогичное нарушение, но сотрудник ГАИ провел беседу и права не забирал. Р. через несколько дней встретил водителя такси, спросил что произошло и узнал, что сотрудники ГАИ лишили Корнеева В.И. прав.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Полно, всесторонне и объективно исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы представителя правонарушителя не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

Корнеев В.И. заблаговременно и надлежащим образом, лично был уведомлен по телефону о времени и месте судебного разбирательства по делу мировым судьей, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в его (Корнеева) отсутствие обоснованно и законно.

Версия правонарушителя о том, что пересечение дорожной разметки 1.1 не содержит состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является произвольным толкованием Корнеевым В.И. положений ПДД и норм Кодекса об административных правонарушениях и не принимается судом, поскольку не основана на законе.

В соответствие с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Каких-либо изъятий указанный пункт Правил Дорожного Движения не содержит.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Тот факт, что Корнеев В.И. не создал на дороге аварийной ситуации и левыми колесами пересек дорожную разметку 1.1, по мнению суда, не уменьшает и не снижает общественной опасности, совершенного Корнеевым В.И. правонарушения, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Суд находит, что оснований для квалификации действий Корнеева В.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 15.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Корнеева В.И. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Корнеева В.И. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья