Дело № 5-264/11-80

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

МИХАЛЬЦОВА А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 02 августа 2011 года Михальцов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Михальцов А.А. признан виновным в том, что 09.06.2011 года в 02 часа 50 минут, являясь водителем транспортного средства марки «***» г.н.з. ***, осуществлял движение по ул. С. у дома * от ул. П. в пос. М. к П. шоссе в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Михальцов А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 02.08.2011 года и прекратить производство по делу, так как в состоянии алкогольного опьянения не находился, пил квас, а ехал на автомобиле не прямолинейно, так как объезжал ямы. Так же Михальцов А.А. просит учесть его материальное положение, наличие малолетнего ребенка, а так же то, что он является единственным кормильцем в семье.

Извещенный надлежащим образом телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Михальцов А.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Суд принял меры для вызова Михальцова А.А. в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Михальцова А.А. в его (Михальцова А.А.) отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы Михальцова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Михальцова А.А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Михальцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС 09.06.2011 года составлен протокол *** в отношении Михальцова А.А., нарушившего п. 2.7 ПДД РФ – водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1);

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2011 года следует, что Михальцов А.А. был отстранён от управления транспортным средством, т.к. водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.2);

- из АКТА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2011 года, а так же из квитанции по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Михальцова А.А. установлено алкогольное опьянение. При этом Михальцов А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.3,4).

Протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией (л.д.3,4) составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельева О.В., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Михальцова А.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Михальцова А.А. к административной ответственности.

Доводы Михальцова А.А. о его материальном положении, наличие малолетнего ребенка, а так же то, что он является единственным кормильцем в семье, не являются основанием для освобождения от административной ответственности. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Михальцова А.А., ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга Савельевой О.В. от 02 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности МИХАЛЬЦОВА А.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: