Дело № 5-418/11-75

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт – Петербург 18 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына Василий Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

НИКИФОРОВА В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 13 июля 2011 года Никифоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Никифоров В.А. признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никифоров В.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 13 июля 2011 года и о прекращении административного дела. В обоснование своих требований, заявитель Никифоров В.А. указывает, что штраф в размере 1000 рублей по постановлению от 02 марта 2011 года он уплатил 17 марта 2011 года, представил копию чека об оплате штрафа в размере 1000 рублей за нарушение 03 февраля 2011 года ПДД.

Заявитель Никифоров В.А. своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание 18 августа 2011 года не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения жалобы Никифорова В.А. в отсутствие привлекаемого лица – Никифорова В.А.

Проверив доводы, указанные в жалобе Никифорова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Никифорова В.А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Никифорова В.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением старшего инспектора отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО от 02 марта 2011 года Никифоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный законом срок – 17 марта 2011 года, Никифоров В.А. административный штраф уплатил.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Никифорова В.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Летошко Е.А. от 13 июля 2011 года в отношении Никифорова В.А. – отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова В.А. прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: