Дело № 14-248/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 сентября 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна

с участием защитника Каплунас Н.С., представившей удостоверение № 695 и ордер А № 924575 от 27.09.2011 года

рассмотрев жалобу ФАКИРОВА И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Факиров И.А. 19.06.2011 года в 05 часов 39 минут управлял транспортным средством **, г.р.з. **, у д. ** по ул. **, двигаясь по ул. ** от ул. ** в сторону ул. ** Колпинского района г. Санкт-Петербурга, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 15 августа 2011 года, Факиров И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Факиров И.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2011 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно с нарушениями норм материального и процессуального права, инспектором ДПС нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС, несмотря на его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, мировым судьей были неправильно перефразированы его (Факирова) объяснения, данные им в ходе судебного разбирательства, о согласии с результатами освидетельствования, сотрудники ОГИБДД дали противоречивые показания о характере движения его автомашины, данные противоречия не устранены, а положены в основу вынесенного постановления, в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления места жительства, а в протоколе от 19.06.2011 года об отстранении от управления транспортным средством имеются неоговоренные исправления времени составления протокола, места регистрации и места жительства, данный протокол составлен не на официальном бланке, составлялся не при нем (Факирове), он им не подписан, копия ему не вручалась, данные обстоятельства не были опровергнуты свидетелями, протокол от 19.06.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являющиеся доказательствами по делу, получены с существенными нарушениями действующего законодательства. В соответствии со ст. 50 ч. 2 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебное разбирательство лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, Факиров И.А. не явился, несмотря на то, надлежащим образом и своевременно был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не обращался.

Защитник Каплунас Н.С. полагала, что постановление мирового судьи должно быть отменено, производство по делу прекращено по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу Факирова И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были тщательно исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана надлежащая оценка, которая произведена в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит подробную оценку всех обстоятельств дела, а так же основания, которые позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Факирова И.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы Факирова И.А. и защитника Каплунас Н.С. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2011 года был составлен в отсутствие Факирова, им не подписан, ему не вручен, нахожу несостоятельными, противоречащими материалам дела, поскольку в протоколе (л.д.2) имеется подпись Факирова о получении вышеуказанного протокола.

Полагаю ссылку Факирова И.А. о том, что мировым судьей не устранены противоречия, имеющиеся в показаниях инспекторов ДПС, о характере движения машины, которой он управлял, надуманной, поскольку свидетель З. более подробно описал движение автомашины **, до того как водитель увидел служебную автомашину ДПС. При этом свидетель С. пояснил, что при виде автомашины ДПС, машина ** резко развернулась, продолжила движение с большой скоростью, что вызвало подозрение, в показаниях же свидетеля З. данное обстоятельство изложено - как водитель пытался скрыться. При таких обстоятельствах противоречий в показаниях свидетеля, не усматриваю.

Доводы жалобы Факирова И.А. о том, что мировым судьей нарушены требования ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Факирова, рассмотрено мировым судьей единолично в соответствии с требованиями КоАП РФ, таким образом, нахожу вышеизложенные доводы Факирова И.А. противоречащими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полно и объективно мировым судьей были исследованы доказательства, представленные Факировым И.А. при рассмотрении дела, опрошены в качестве свидетелей Н. и А., объяснения которых были оценены мировым судьей надлежащим образом.

Фактически все доводы, приведенные Факировым И.А. в жалобе, уже были тщательно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела по существу, они фактически сводятся к переоценке доказательств исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.

Учитывая исследованные обстоятельства, полагаю, что вывод мирового судьи о виновности Факирова И.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является правильным.

Наказание мировым судьей назначено Факирову И.А. учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и отвечает целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушений РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Факирова И.А. оставить без изменения, жалобу Факирова И.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Е.А.Пожарская