Дело № 14-231/11

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сушильникова Д.А.

рассмотрев жалобу СУШИЛЬНИКОВА Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 19.06.2011 года в 16 часов 50 минут водитель Сушильников Д.А., управляя транспортным средством **, г.р.з **, двигаясь по ** Санкт-Петербурга от г. ** Ленинградской области в сторону пос. **, на ** пос. Саперный Санкт-Петербурга, 100 м от регулируемого пешеходного перехода в сторону г. **, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга от 08.08.2011 года Сушильников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сушильников Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и подлежащим отмене.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сушильников Д.А. поддержал жалобу, пояснив при этом, что доказательств его вины сотрудниками ДПС мировому судье предъявлено не было, он совершил обгон только трактора, обгон других транспортных средств, движущихся за трактором, не было.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу Сушильникова Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей были тщательно исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, им дана надлежащая оценка, которая произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о виновности Сушильникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит подробную оценку всех обстоятельств дела, а так же основания, которые позволили мировому судье прийти к выводу о доказанности вины Сушильникова Д.А. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был опрошен в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД Колпинского района г. Санкт-Петербурга А., подтвердивший обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, изучена схема, запрошенная мировым судьей и представленная СПбГУ «Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».

Доводы, приведенные Сушильниковым Д.А. в жалобе и изложенные им в ходе судебного разбирательства, были тщательно исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, а потому утверждение Сушильникова Д.А. о том, что мировой судья вынес данное постановление с существенными процессуальными нарушениями, нахожу несостоятельным.

Доводы, на которые ссылается Сушильников Д.А., фактически сводятся к переоценке доказательств исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, полагаю, что вывод мирового судьи о виновности Сушильникова Д.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является правильным.

Наказание мировым судьей назначено Сушильникову Д.А. учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушений РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сушильникова Д.А. оставить без изменения, жалобу Сушильникова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья