Дело № 5-318/2011-80

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 октября 2011 г

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,

рассмотрев жалобу Власова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка * Санкт-Петербурга С. от 10.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении

ВЛАСОВА И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Колпинского района Санкт-Петербурга от 10.08.2011 г Власов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что Власов И.В. совершил нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно:

31.05.2011 года в 18 часов 30 минут Власов И.В. добровольно присутствовал в месте сбора граждан, организовавших и проводивших по адресу: Санкт-Петербург, * не согласованный митинг для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, в защиту ст. 31 Конституции РФ, за отставку губернатора Санкт-Петербурга и проведение честных выборов. При этом он как и другие участники несогласованного митинга скандировал лозунги «Долой *!». Поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п.2 ч.4 ст.5, ч.5, ст. 5 Федерального Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.07.2004 года № 54-ФЗ (его проведение не было согласовано в указанном месте), сотрудники милиции посредством громкоговорящей аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в несогласованном митинге, в том числе и Власова И.В. Так же сотрудники милиции неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись. Указанное требование исходило от сотрудников милиции, осуществляющих в соответствии со ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 года №3 РФ «О полиции» охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а так же предотвращение и пресечение административных правонарушений. Однако Власов И.В., несмотря на законность требований сотрудников милиции о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение, продолжил свое участие в указанном мероприятии, за что и был доставлен в *отделение милиции УВД по *району Санкт-Петербурга.

В жалобе Власов И.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. В основу постановления положены исключительно неоднократно изменяющие в ходе рассмотрения дела показания свидетеля Т., который является заинтересованным в исходе дела лицом. Показания других свидетелей не учтены, видеозапись отклонена, видеозаписи, представленные сотрудниками милиции, не рассмотрены. 31.05.2011 года находился на собрании, проходившем рядом со входом в вестибюль станции метро «*». Был задержан сотрудниками милиции за поднятый над головой плакат с изображением * флага. Свидетель Т. изменил свои показания, был опрошен повторно в его отсутствие. Указывает, что показания свидетеля В. изложены в постановлении мирового судьи неверно. Показания свидетеля Ф. необоснованно отвергнуты мировым судьей.

В судебное заседание Власов И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Власова И.В.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, и исследовав доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены постановления от 10.08.2011 года в отношении Власова И.В. не имеется.

Полно, всесторонне и объективно исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Власова И.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены, по существу они направлены на переоценку выводов мирового судьи, изложенных в постановлении.

При рассмотрении настоящей жалобы судом не было установлено оснований для иной, чем в постановлении от 10.08.2011 года, оценки доказательств по делу. Свидетели Т., В., А., являются сотрудниками полиции, лицами в исходе дела не заинтересованными. Ранее свидетели с правонарушителем знакомы не были, оснований для оговора Власова И.В. не имели, давали полные и подробные пояснения об обстоятельствах совершенного Власовым И.В. правонарушения. Указанные объяснения подтверждаются иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами от 31.05.2011 года, ответами Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, уведомлением о проведении публичного мероприятия.

Доводы жалобы Власова И.В. о том, что свидетель Т. был опрошен мировым судьей в его отсутствие за день до судебного слушания и изменил показания, материалами дела не подтверждается. Согласно материалам дела, свидетель Т. был опрошен 02.08.2011 года в судебном заседании с участием Власова И.В., перед дачей показаний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.0 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 38), его показания изложены в определении мирового судьи от 02.08.2011 года (л.д. 40-43) и полностью идентичны тем показания, которые изложены в постановлении мирового судьи от 10.08.2011 года в отношении Власова И.В.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он ранее Власова не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. Помнит Власова И.В. как лицо, принимавшее участие в несанкционированном митинге 31.05.2011 года. Указывает, что Власов скандировал лозунги «Долой *!», «Долой полицейское государство!», «Долой суды!», требования сотрудников полиции не выполнял.

Из показаний свидетеля А. также следует, что Власов принимал участие в несогласованном митинге 31.05.2011 года у станции метро «*».

Свидетель В. был допрошен мировым судьей 10.08.2011 года, считать, что его показания были искажены мировым судьей, суд оснований не усматривает. Показания свидетеля В. не опровергают и не подтверждают вину Власова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ, а также не дают суду оснований сомневаться в правомерности рапортов от 31.05.2011 года, составленными сотрудниками полиции Т. и А. (л.д. 4, 5). Кроме того, в указанных рапортах фамилия В. отсутствует. Других документов, где бы фигурировала фамилия свидетеля В., материалы дела не содержат.

Показания свидетеля Ф. обоснованно расценены мировым судьей как не опровергающие невиновность Власова И.В., поскольку Ф. познакомился с Власовым лишь в автобусе, до этого внимания на него не обращал и с Власовым знаком не был.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого Власовым И.В. постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка * Санкт-Петербурга С. от 10.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Власова И.В. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Власова И.В. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья