Дело № 5-873/2011-79

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 06 октября 2011 г

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,

с участием правонарушителя Ихаева Д.А.,

рассмотрев жалобу Ихаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К.от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

ИХАЕВА Д.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района Санкт-Петербурга от 28.07.2011 года Ихаев д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Ихаев Д.А. совершил выезд в нарушение правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 08.07.2011 года в 13 часов 03 минут Ихаев Д.А., являясь водителем, управляя автомашиной без марки г.н.з., двигался по ул. З. Колпинского района Санкт-Петербурга 200 м от ул. К., от ул. К. в сторону Петрозаводского шоссе, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В жалобе Ихаев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что правонарушения он не совершал, двигался в колонне транспортных средств, обгона не совершал.

В судебном заседании Ихаев Д.А. пояснил, что правонарушения не совершал, был остановлен за 20 м от переезда сотрудниками ОГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Он двигался в колонне автомашин, транспортных средств не обгонял, на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не выезжал. К мировому судье не явился, поскольку получил телеграмму, но перепутал даты.

Свидетель К. пояснил суду, что 08.07.2011 года находился в автомашине Ихаева Д.А., они вместе работают. Сидел на переднем пассажирском сиденье, наблюдал за дорожной обстановкой. Ихаев Д.А. двигался в колонне автомашин все время, транспортных средств не обгонял, линию разметки 1.1 не пересекал. Не помнит, объезжали ли автобус, подъехавший к остановке.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Полно, всесторонне и объективно исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы представителя правонарушителя не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

Версия правонарушителя о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, опровергается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011 года, схемой места правонарушения, схемой нанесения на указанном участке дороги дорожной разметки 1.1, представленной ГУ ДОДД, доверять которым у суда нет оснований.

Свидетель К. пояснил, что не помнит, объезжал ли Ихаев Д.А. автобус, подъехавший к остановке, поэтому суд лишен возможности оценить объективно объяснения свидетеля. Кроме того, свидетель работал вместе с Ихаевым Д.А. и в силу этого может иметь заинтересованность в исходе дела.

Суд, по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, не находит оснований для какой-либо иной оценки представленных по делу доказательств, нежели изложенных мировым судьей в обжалуемом постановлении от 28.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ихаева Д.А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ихаева Д.А. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья