Дело № 5-440/2011-76

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 06 октября 2011 г

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,

с участием представителя правонарушителя Писарева В.В. – Петрова С.А.

рассмотрев жалобу защитника Петрова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

ПИСАРЕВА В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Колпинского района Санкт-Петербурга от 30.08.2011 года Писарев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Писарев В.В. совершил выезд в нарушение правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 30.05.2011 года в 15 часов 44 мин., управляя автомашиной ГАЗ г.н.з., двигаясь в Ленинградской области, Всеволожский р-н, ш. С, 44 км (43 км +300 м) от г. П к г. С, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение действия разметки 1.1 ПДД РФ.

В жалобе защитник Петров С.А. просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Писарев В.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела лично. Об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Принимая во внимание, что интересы Писарева В.В. представляет защитник Петров В.В., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя Писарева В.В.

В судебном заседании защитник Петров С.А. поддержал доводы жалобы, указывая, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Писарев В.В. не совершал, фотоснимок, представленный сотрудниками ОГИБДД, не позволяет идентифицировать автомашину, которая совершает обгон. На указанном в протоколе участке дороги имеется дорожная разметка 1.11, позволяющая Писареву В.В. совершение обгона и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Иных, объективных доказательств суду о совершении Писаревым В.В. правонарушения представлено не было. Не установлено местонахождения сотрудника ГАИ от места совершения правонарушения, не была дана оценка объяснениям Писарева В.В. о том, что он был остановлен на значительном расстоянии от места совершения правонарушения. В связи с отсутствием доказательств виновности Писарева В.В. в совершенном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи от 30.08.2011 года.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Полно, всесторонне и объективно исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы защитника Писарева В.В. – Петрова С.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

Судом запрошена схема нанесения дорожной разметки на участке дороги 44 км ш. «Сортавала». Из указанной схемы следует, что на участке дороги ш. С на 44 км (43 км+176 метров до 43 км+774 м ) имеется дорожная разметка 1.1. Таким образом, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Писарева В.В. о том, что он при обгоне транспортного средства, нарушил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2011 года, рапортом инспектора ДПС СРОР ГИБДД Я., ответом ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-запад» имени Н.В. Смирнова Федерального Дорожного агентства».

Суд исключает из числа доказательств, фотоснимок на л.д. 5, поскольку на нем невозможно идентифицировать автомашину, совершающую обгон с выездом на полосу встречного движения, не указана дата и время съемки.

В остальной части представленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей относимости, допустимости и достаточности для установления вины Писарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Каких-либо изъятий указанный пункт Правил Дорожного Движения не содержит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от 30.08.2011 года в отношении Писарева В.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Писарева В.В. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Петрова С.А. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья