Дело № 14-258/11-79

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин Виталий Геннадиевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

БАРСЕГЯНА В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 22 августа 2011 года Барсегян В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Барсегян В.А. признан виновным в том, что являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно 28 июня 2011 года в 04 часа 40 минут, Барсегян В.А., являясь водителем, управляя автомобилем марки Ф, государственный регистрационный номер ***, двигался по ул. С. Санкт-Петербурга 400 м до Л. дороги от К. шоссе в сторону КАД, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, от управления отстранен.

Защитник Барсегяна В.А. – адвокат Иванов Д.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 22.08.2011 года, указывая на переоценку доказательств, послуживших основанием для привлечения Барсегяна В.А. к административной ответственности. Кроме того, по мнению защитника, мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства Барсегяна В.А.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Барсегян В.А. и его защитник – адвокат Иванов Д.В. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Суд принял меры для вызова Барсегяна В.А. и его защитника – адвоката Иванова Д.В. в судебное заседание. В суд поступила телефонограмма от секретаря авдоката Иванова, о том, что адвокат Иванов и Баргесян не могут явится в судебное заседание и просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Барсегяна В.А. и его защитника – адвоката Иванова Д.В., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив доводы защитника Барсегяна В.А. – адвоката Иванова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Барсегяна В.А., и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о направлении административного дела на рассмотрение по месту жительства Барсегяна В.А., о чём вынесла соответствующее определение. Кроме того, в судебном заседании 08.08.2011 года Барсегян участвовал в рассмотрении административного дела, заявлял ходатайства. При указанных обстоятельствах, нарушений прав Барсегяна мировым судьей допущено не было. Кроме того, Колпино является районном Санкт-Петербурга, Барсегян проживает в Санкт-Петербурге, в связи с чем, доводы защитника о том, что Барсегян не смог явиться и реализовать свое право на дачу личных объяснений судье в Колпино из-за значительной удаленности, суд находит несостоятельными. Мировой судья обосновано рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствии Барсегяна В.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Барсегяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе доводам защитника Иванова о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством. Мировой судья приводит доводы, в связи с чем, акт освидетельствования признается мировым судьей допустимым доказательством, в связи с чем суд не усматривает оснований для переоценки данного доказательства. Вывод мирового судьи о виновности Барсегяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с квитанцией (л.д.4,5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС К. 16.07.2011 года составлен протокол *** в отношении Барсегяна В.А., нарушившего п. 2.7 ПДД РФ – водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- из протокола 78 б/н об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2011 года следует, что Барсегян В.А. был отстранён от управления транспортным средством, т.к. водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.3);

- из АКТА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2011 года, а так же из квитанции по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Барсегяна В.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было, что при наличии признаков опьянения явилось основанием для направления Барсегяна В.А. на медицинское освидетельствование (л.д.4,5);

- из протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2011 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Барсегян В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.6):

- из акта медицинского освидетельствования №*** от 28.06.2011 года следует, что у Барсегяна В.А. установлено состояние опьянения (обнаружены кодеин, морфин) (л.д.7).

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояринова Н.К., надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Барсегяна В.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для переоценки доказательств, послуживших основанием для привлечения Барсегяна В.А. к административной ответственности.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Барсегяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Наказание Барсегяну В.А. назначено обоснованно с учётом обстоятельств содеянного и данных о личности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 22.08.2010 года о привлечении к административной ответственности БАРСЕГЯНА В.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: