Дело № 14-162/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием защитника Чайковского С. В., представившего доверенность 78 АА № 0506223 от 10.06.11, рассмотрев апелляционную жалобу ЛИПАТОВА А. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.11 мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга П.,

У С Т А Н О В И Л :

01.06.11 постановлением мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга П., водитель Липатов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей апелляционной жалобе Липатов А.А. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина, по мнению заявителя не доказана. Таким образом, мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности. Мировым судьей дело об административном правонарушении не было рассмотрено объективно и всесторонне, при этом были приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявитель Липатов А.А. в суд не явился. Защитник Липатова А.А. по доверенности – Чайковский С.В., в судебном заседании 27.07.11 пояснил, что Липатов А.А. в настоящее время болен и просит суд рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия, в связи с чем, при наличии защитника, суд полагает возможным рассмотреть поданную апелляционную жалобу в отсутствие заявителя Липатова А.А.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Липатова А.А. – Чайковский С.В. полностью поддержал поданную апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении, указывая на отрицание Липатовым А.А. факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также на то обстоятельство, что обжалуемое постановление мирового судьи базируется исключительно на показаниях инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга К., при этом мировым судьей не дана должная оценка показаниям свидетеля Л., являющейся супругой Липатова А.А.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Липатова А.А., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Липатова А.А. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Липатов А.А., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно исследованы письменные материалы дела, а также доводы, приведенные Липатовым А.А., показания свидетеля Липатовой Е.В. в совокупности с показаниями свидетеля К., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Липатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Фактически, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи Судебного участка № * Санкт-Петербурга П. от 01.06.11 о привлечении водителя Липатова А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липатова А.А. – без удовлетворения.

Судья: