Санкт-Петербург 22 июня 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием заявителя Щеголева А.Н., защитника Самедовой А.Т., представившей удостоверение № 5263 и ордер № 859723, рассмотрев апелляционную жалобу ЩЕГОЛЕВА А. Н., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П.,

У С Т А Н О В И Л :

25.05.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П.., водитель Щеголев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Щеголев А.Н. просит суд отменить указанное выше постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку: квалификация содеянному по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ дана неверно; мировой судья не дал надлежащей оценки его (Щеголева А.Н.) объяснениям; сотрудник ДПС, составлявший протокол об административном правонарушении является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, а следовательно, его показания не могут быть объективными и достоверными; мировым судьей не установлено точное место совершения правонарушения. Кроме того, приводя доказательства по делу, в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья ссылается на схему организации дорожного движения на участке дороги Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга в районе перекрестка со Славянской дорогой по направлению движения от ул. * к ул. *, однако на данном участке дороги он (Щеголев А.Н.) не двигался и никаких правонарушений не совершал.

В судебном заседании Щеголев А.Н. и его защитник С.. полностью поддержали поданную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили суд о ее удовлетворении.

Выслушав мнения заявителя и его защитника, изучив апелляционную жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Щеголева А.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены постановления мирового судьи в отношении Щеголева А.Н. отсутствуют.

Обстоятельства происшедшего достаточно полно и объективно исследовались мировым судьей в судебном заседании, и факт совершения Щеголевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, был подтвержден как письменными материалами дела об административном правонарушении, так и показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга Н..

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости данных показаний, а также в объективности, обоснованности и достоверности данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, находившимся в момент выявленного административного правонарушения при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в пределах своей компетенции, ранее не знакомого с Щеголевым А.Н. и, соответственно, не имевшего с ним личных неприязненных отношений.

Место совершенного правонарушения мировым судьей правильно установлено по данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении – Петрозаводское шоссе Санкт-Петербурга в направлении от п. Понтонный в сторону г. Отрадное Ленинградской области, п. Саперный, у перекрестка с ул. Мгинской.

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи техническая ошибка, связанная с неправильным указанием названия улицы при ссылке на схему организации дорожного движения (а именно, вместо указания по тексту схемы, имеющейся в материалах дела и фактически исследовавшейся в судебном заседании «на участке дороги Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга в районе перекрестка с ул. Мгинской», указано «на участке дороги Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга в районе перекрестка со Славянской дорогой по направлению движения от ул. * к ул. *»), не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, но подлежит устранению, а обжалуемое постановление мирового судьи – изменению.

Все иные приведенные Щеголевым А.Н. в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П.. от 25.05.11 о привлечении водителя Щеголева А.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить: считать исследованной в описательно-мотивировочной части постановления схему организации дорожного движения на участке дороги Петрозаводского шоссе Санкт-Петербурга в районе перекрестка с ул. *.

2.     В остальном постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П.. от 25.05.11 в отношении Щеголева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щеголева А.Н. – без удовлетворения.

Судья: