Дело № 14-233/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., рассмотрев апелляционную жалобу СИЛЬВАНОВИЧА В. М.,

постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П., водитель Сильванович В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей апелляционной жалобе Сильванович В.М. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку:

-факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он отрицает, так как сплошную линию дорожной разметки 1.1. не пересекал, начало и конец маневра объезда другого транспортного средства были совершены на разрешающих дорожных разметках 1.7. и 1.5.;

-копия протокола об административном правонарушении ему (Сильвановичу В.М.) не вручалась, схему он не подписывал;

-участвовать в судебном заседании 27.07.11 был лишен возможности, так как находился у кабинета № *, где происходило предыдущее судебное заседание, а номер зала в повестке был написан мелкими буквами неразборчиво;

-показания свидетеля – инспектора ДПС С. не должны были быть заложены мировым судьей в доказательственную базу, поскольку С. вымогал у него (Сильвановича В.М.) взятку, о чем написано заявление в прокуратуру Колпинского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сильванович В.М. поддержал поданную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил о ее удовлетворении, ходатайствуя о приобщении к материалам дела копии его (Сильвановича В.М.) заявления в прокуратуру на действия инспектора ДПС С. и копии ответа за подписью и.о. заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Е., выражающего бездействие органов прокуратуры.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Сильвановича В.М., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Сильвановича В.М. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Сильвановича В.М., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей на законных основаниях было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сильвановича В.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, при этом были подробно изучены письменные материалы дела (в том числе объяснения Сильвановича В.М., данные в предыдущем судебном заседании) и справедливо оценены показания свидетеля С., объективными данными о предвзятости которого в настоящее время суд не располагает.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для постановки под сомнение факт вручения Сильвановичу В.М. копии протокола об административном правонарушении, поскольку в указанном документе (л.д.2) стоит подпись Сильвановича В.М. о том, что копию протокола он получил. Кроме того, в отличие от позиции, занятой Сильвановичем В.М. в суде, в графе данного протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Сильвановичем В.М. дословно указано: «Не заметил сплошной разметки», что, по мнению суда, свидетельствует об изначальном признании вины.

Таким образом, оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Сильвановича В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Иные приведенные в жалобе Сильвановича В.М. доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П. от 27.07.11 о привлечении водителя Сильвановича В.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сильвановича В.М. – без удовлетворения.

Судья: