Дело № 14-203/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., с участием заявителя Алексеевой М. И., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга П. от 22.03.11, поступившее от

АЛЕКСЕЕВОЙ М. И.

проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 22.03.11,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 22.03.11 Алексеева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

02.08.11 в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство Алексеевой М.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления от 22.03.11. В обоснование своего ходатайства Алексеева М.И. указывает, что постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности получила только 22.07.11, до этого не знала, что в отношении нее было вынесено вышеуказанное постановление. Кроме того, Алексеева М.И. предполагает, что вышеуказанное постановление по почте ей не направлялось.

Суд, выслушав мнение заявителя Алексеевой М.И., исследовав доводы, изложенные в ходатайстве и материалы дела об административном правонарушении, не находит достаточных законных оснований для удовлетворения ходатайства Алексеевой М.И.

Так, из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания Алексеева М.И. заблаговременно извещалась мировым судьей телефонограммой (л.д.14-15); постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 22.03.11 было направлено Алексеевой М.И. 24.03.11 заказным письмом по месту жительства – Санкт-Петербург, Колпинский район, *, дом *, кв. * (л.д.20-21). По истечении срока хранения письмо было возвращено в судебный участок 06.04.11 (л.д.20-21а).

Ст.30.3 ч.1 КоАП РФ и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 (десяти) суток со дня вступления или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение 3 (трех) дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.05 № 221, в частности, в соответствии с п. 22 Правил, на почтовых отправлениях отправителем должно быть указано точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 указанных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с изложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденная Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.10 в редакции от 08.12.10.

Таким образом, мировой судья правильно посчитал, что со дня возвращения в судебный участок без вручения копии постановления, направленной Алексеевой М.И. заказным письмом, данное постановление вступило в законную силу.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи Алексеева М.И. в своем ходатайстве не приводит.

Тот факт, что копия постановления от 22.03.11 с отметкой о вступлении его в законную силу лишь 22.07.11 была получена Алексеевой М.И. только указанной датой (22.07.11), по мнению суда, не может служить основанием для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку суд учитывает, что Алексеева М.И., знала, что в отношении нее в производстве мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга находится дело об административном правонарушении, и при этом не была ограничена в своих правах, то есть имела реальную возможность своевременно получить копию постановления по существу рассмотренного дела.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 22.03.11 в отношении Алексеевой М.И. судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.     Ходатайство Алексеевой М.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 22.03.11 в отношении Алексеевой М.И., оставить без удовлетворения.

Судья: