Санкт-Петербург 16 августа 2011 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием защитника Дичко А.В., предоставившего доверенность серии 78 АА № 0619004, рассмотрев жалобу САМОХИНОЙ И. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.11 мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга Т. У С Т А Н О В И Л : 16.06.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга Т. водитель Самохина И.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В своей жалобе Самохина И.А. просит суд отменить указанное выше постановление, так как она (Самохина И.А.), фактически явилась пострадавшей в совершенном ДТП, поскольку в автомашину под ее управлением сзади въехала другая автомашина, а затем из этой автомашины сразу же выбежали двое неизвестных ей мужчин, с банками пива в руках, которые стали нецензурно высказываться в ее (Самохиной И.А.) адрес, а также угрожать ей физической расправой и нанесением повреждений ее автомашине, в связи с чем она (Самохина И.А.), руководствуясь инстинктом самосохранения, была вынуждена покинуть место ДТП. Самохина И.А. в судебном заседании поддержала поданную жалобу по изложенным в ней основаниям и просила суд о ее удовлетворении. Защитник Самохиной И.А. – Дичко А.В. также поддержал жалобу Самохиной И.А. и просил суд о ее удовлетворении, указав, что согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В конкретной ситуации предпринятый водителем Самохиной И.А. маневр по выезду с места ДТП был для женщины единственной возможностью избежать неравного физического конфликта с двумя пьяными мужчинами. Опрошенный в ходе судебного заседания 16.08.11 в качестве свидетеля Е. показал, что 04.06.11, в утреннее время, управляя своей автомашиной, после употребления одной банки пива, он действительно подвозил в Колпинском районе Санкт-Петербурга с * на ул. * двух ранее неизвестных ему мужчин, которые, судя по манере их поведения, явно находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда его (Е.) транспортное средство случайно столкнулось с другим транспортным средством под управлением водителя (как позже было установлено, Самохиной И.А.), то двое мужчин – пассажиры резко выбежали из его автомашины и стали о чем-то на повышенных интонациях разговаривать с женщиной, являвшейся водителем автомашины, в которую произошел наезд. Он (Е.), во избежание возможного конфликта, отъехал с места ДТП на безопасное расстояние.А. - ***** щенным о времени и месте судебюного заседания ГУЗ " Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения заявителя, защитника, свидетеля, изучив жалобу, исследовав материал ДТП № * от 04.06.11 с участием водителей Самохиной И.А. и Е., оценивая конкретные обстоятельства происшедшего (нахождение в автомашине Самохиной И.А. без посторонних лиц, факт агрессивного поведения двух ранее незнакомых мужчин, визуально находящихся в состоянии алкогольного опьянения), расценивает совершенное водителем Самохиной И.А. 04.06.11 оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, как действия лица в состоянии крайней необходимости. С учетом изложенного, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга Т. от 16.06.11, в соответствии с которым водитель Самохина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, подлежит отмене, а поданная апелляционная жалоба – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : 1. Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга Т. от 16.06.11 о привлечении водителя Самохиной И.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, отменить. 2. Производство по делу прекратить в соответствии со ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.3 КоАП РФ, в связи с действиями Самохиной И.А. в состоянии крайней необходимости. 3. Водительское удостоверение на имя Самохиной И. А., направленное И.о. мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга Т. в ОГИБДД УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга 01.07.11 за исх. № 5-238/2011-78, возвратить по принадлежности Самохиной И.А. Судья: