Дело № 14-167/11

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А. Е., рассмотрев апелляционную жалобу КОВАЛЕВА Д. В., на постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

10.06.11 постановлением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга З. водитель Ковалев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В своей апелляционной жалобе Ковалев Д.В. просит суд апелляционной инстанции указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ковалев Д.В. полностью поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просил суд о ее удовлетворении, указав, что во время задержания он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но своей автомашиной не управлял, так как в этот момент его автомашиной, с его разрешения, управлял его знакомый Е., который вызвал по сотовому телефону его (Ковалева Д.В.) на место задержания, во избежание эвакуации транспортного средства на спецстоянку. В результате конфликта с сотрудником ГИБДД В., в отношении него (Ковалева Д.В.) было незаконно проведено освидетельствование на состояние опьянения, составлен акт и протоколы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.11 по ходатайству заявителя в качестве свидетеля был опрошен Д., показавший, что 29.04.11, между 03-00 и 04-00, он, работая таксистом, передвигался по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, и сотрудник ГИБДД попросил его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Второй понятой выступала ранее неизвестная ему (Д.) девушка. Им разъяснили права и обязанности понятых. Он (Д.) увидел ранее незнакомого молодого человека (в котором узнает присутствующего в зале суда заявителя Ковалева Д.В.), который выглядел «беззаботно». Молодому человеку сотрудник ГИБДД предложил подышать в специальный прибор, после чего на приборе отразились положительные показатели на состояние опьянения. Затем он (Д.) и вторая понятая расписались в соответствующем протоколе.

На явке и опросе в качестве свидетеля второй понятой - А., заявитель в судебном заседании 31.08.11 более не настаивает.

Свидетель Е., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, в суд апелляционной инстанции последовательно не являлся, неоднократные постановления суда о принудительном приводе данного свидетеля не исполнены ввиду отсутствия Е. по месту жительства и отсутствия сведения о местонахождении указанного лица, что, среди прочих данных, содержащихся в материалах дела, позволяет суду не доверять изложенной Ковалевым Д.В. версии.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение заявителя Ковалева Д.В., показания свидетеля Д., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В., приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении Ковалева Д.В. отсутствуют.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В., обстоятельства происшедшего были исследованы мировым судьей достаточно всесторонне и объективно. Мировым судьей были подробно изучены письменные материалы дела, а также доводы, приведенные Ковалевым Д.В. и показания свидетелей А., В., В., которым дана справедливая оценка.

Оценив всю совокупность собранных доказательств по делу, проанализировав их относимость и допустимость, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Иные, приведенные в апелляционной жалобе Ковалева Д.В. доводы, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, к чему оснований не имеется.

Таким образом, нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы безусловно повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.     Постановление мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга З. от 10.06.11 о привлечении водителя Ковалева Д.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева Д.В. – без удовлетворения.

Судья: