Дело № 5-837/2011-79

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 октября 2011 г

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В., с участием представителя правонарушителя Игнатовой О.В.,

рассмотрев жалобу Алхаматова Р.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

АЛХАМАТОВА Р.И. ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района Санкт-Петербурга от 22.09.2011 г Алхаматов Р.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Алхаматов Р.И. совершил выезд в нарушение правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 06.07.2011 года в 16 часов 10 минут Алхаматов Р.И., являясь водителем, управляя автомашиной «» г.н.з. () рег., двигался от ул. М. по ул. З. за 5 м до перекрестка с ул. М. Колпинского района Санкт-Петербурга, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе правонарушитель просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что выехал на полосу встречного движения обгоняя фуру в зоне действия разметки 1.6, не запрещающей выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении не содержится указаний на пункт ПДД, который запрещает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку п.1.3 прямого запрета выезда не содержит. Его действия подпадают под ст. 12.16 п.1 КоАП РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании представитель правонарушителя Игнатова О.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что мировой судья сослалась на недостоверные доказательства. Как следует из ответа ГУДОДД, на ул. З., по направлению к ул. М. нанесена разметка 1.1, что опровергается фотоснимками с места правонарушения, объяснениями свидетелей о том, что разметка 1.1 нанесена только за 15 м от пересечения ул. З. и ул. М. Сотрудник ДПС не мог объективно оценивать дорожную обстановку и пояснять, что Алхаматов Р.И. выехал на встречную полосу за 5 метров от перекрестка с ул. М.. В действиях правонарушителя содержаться признаки правонарушения 12.16 п.1 КоАП РФ, поскольку он выехал для обгона в зоне действия разметки 1.6 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и не имел возможности закончить маневр обгона до перекрестка, где обгоняемое транспортное средство поворачивало.

Суд, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Полно, всесторонне и объективно исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Каких-либо законных оснований для переквалификации действий Алхаматова Р.И. на ст. 12.16 п. 1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст 4.1-4.3 КоАП РФ, его вид и размер в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы правонарушителя не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

Версия правонарушителя о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6, что не запрещено ПДД РФ, была проверена мировым судьей при рассмотрении дела и нашла свою надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Т. о том, что он видел как водитель совершал маневр обгона в зоне действия разметки 1.1, за 5 метров от пересечения ул. З. и М., мировой судья обоснованно не усмотрела, поскольку ранее он с Алхаматовым Р.И. не знаком, показания свидетеля Т. согласуются со схемой разметки, представленной из СПб ГУ ДОДД, данными протокола об административном правонарушении, схемы нарушения.

По существу доводы Алхаматова Р.И. и его представителя сводятся к переоценке выводов мирового судьи, изложенных в постановлении от 22.09.2011 года, и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд, по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, не находит оснований для какой-либо иной оценки представленных по делу доказательств, нежели изложенных в обжалуемом постановлении от 22.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алхаматова Р.И. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Алхаматова Р.И. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья